Апелляционное постановление № 22-4143/2021 от 12 августа 2021 г. по делу № 4/3-12/2021

судья Мазикин М.А. материал № 22-4143/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2021 г. г. Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гуз А.В.,

при секретаре Чудине С.В.,

с участием: прокурора Горбатко Л.И.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2021 года, которым возвращено ходатайство осужденного ФИО1 ФИО6 года рождения, о смягчении наказания применив ст. 64 УК РФ по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 09.09.2020 года.

Изложив кратко содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы осужденного, заслушав выступление осужденного в поддержку жалобы и мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Отбывая наказание, осужденный ФИО1 обратился в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с ходатайством о смягчении наказания применив ст. 64 УК РФ, о признании заболеваний исключительными обстоятельствами согласно ч.2 ст.64 УК РФ и снижении наказания, назначенного по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 09.09.2020 года.

Постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2021 года ходатайство возвращено осужденному.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, считая несостоятельными выводы суда о наличии оснований для возвращения его ходатайства. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к ее удовлетворению, отмене постановления и внесению в приговор изменений.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 осужден приговором Александровского районного суда Ставропольского края от 09 сентября 2020 года по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.Возвращая ходатайство ФИО1 суд обоснованно мотивировал свое решение тем, что суд в порядке исполнения приговора не рассматривает вопросы о смягчении наказания посредствам применения статьи 64 УК РФ.

Изложенная ФИО1 в апелляционной жалобе просьба о смягчении назначенного в приговоре наказания со ссылкой на смягчающие обстоятельства о признании их исключительными обстоятельствами, не является предметом рассмотрения в порядке ст. 397 УПК РФ, поскольку разрешение вопроса о снижении наказания по этим мотивам возможно только при обжаловании вступившего в законную силу приговора в суде кассационной инстанции.

Вместе с тем, осужденный вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания, в порядке ч.2 ст. 81 УК РФ с заявлением об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.

Обжалуемое постановление вынесено судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений, влекущих его отмену или изменение, судом не допущено, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2021 года, которым возвращено ходатайство осужденного ФИО1 ФИО7, о смягчении наказания по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 09.09.2020 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий, судья Гуз А.В.