Постановление № 5-33/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 5-33/2024

Дело № 5-33/2024

УИД 59RS0005-01-2024-000561-05


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 11 марта 2024 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю.А.,

при секретаре Горбуновой А. А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее, - КоАП РФ),

установил:

23.08.2023 в 18:30 в районе <адрес> г. Перми в нарушение п.13.4 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный №, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> г. Перми, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся со встречного направления прямо мотоциклом AVANTIS 250, без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил травмы, которые согласно заключению эксперта № м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам), эксперт ФИО4, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился. Вместе с тем, пояснил, что при совершении маневра поворота он мотоциклиста не видел, поскольку последний совершал маневр обгона. Таким образом он допустил нарушение п. 13.4 ПДД РФ в ввиду нарушений их и самим потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что фактические обстоятельства в протоколе установлены и изложены верно.

Должностное лицо ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положения пункта 13.4 Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 в районе <адрес> г.Перми в нарушение п.13.4 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный №, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> г. Перми, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся со встречного направления прямо мотоциклом AVANTIS 250, без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил травмы, которые согласно заключению эксперта № м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам), эксперт ФИО4, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения и фактические обстоятельства дела подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 30.01.2024, в котором должностным лицом описано событие вменяемого в вину ФИО1 правонарушения, который подписан последним без каких-либо замечаний (л.д. 40);

- сообщением в дежурную часть по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП с пострадавшими в 18:25по адресу: <адрес>, на перекрестке мотоциклист не справился с управлением, упал, получил травму спины и ноги, не отвечает, плохо ориентируется, встать не может (л.д 1);

- сообщением, поступившими из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от 23.08.2023, о том, что поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 ДТП на <адрес>, водитель мотоцикла. <данные изъяты> (л.д.3);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23.08.2023, составленной в присутствии понятых и участвовавших в нем водителей ФИО1, Потерпевший №1 Данная схема верно отражает дорожную обстановку и обстоятельства ДТП (л.д. 4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.08.2023 и фотоматериалом к нему (л.д. 5-9);

- письменными объяснениями ФИО1 от 23.08.2023, из которых следует, что 23.08.2023 в 18:30 он, управляя автомобилем ВАЗ 21074 г/н № выехал с обочины на дорогу по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В районе мини рынка по <адрес> на регулируемом светофоре, на зеленый сигнал светофора совершил левый поворот по направлению <адрес> завершении маневра произошел удар в заднее правое крыло автомобиля. После столкновения остановился, включил аварийную сигнализацию, выставил знак аварийной остановки и увидел на проезжей части лежащий мотоцикл и водителя мотоцикла (л.д. 21);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 25.08.2023 согласно которым 23.08.2023 около 18:30 он следовал в качестве водителя мотоцикла АВАНТИС 250, без г/н, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. На регулируемом перекрестке <адрес> движущийся со встречного направления прямо автомобиль ВАЗ 2107 неожиданно начал поворот на <адрес>, тем самым преградив ему путь. Он попытался предотвратить столкновение, но так как все произошло неожиданно, он не успел остановить мотоцикл путем торможения, произошло столкновение с задним правым крылом автомобиля (л.д. 32);

-видеозаписью на СD-диске, полностью отражающей момент и обстоятельства ДТП (л.д 20);

- заключением эксперта № м/д от 27.10.2023(14:25)-ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 согласно данным медицинских документов, имелись: <данные изъяты>. Данная травма, судя по характеру, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, и согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, данные повреждения квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня)(л.д. 37-39), и иными материалами дела.

Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 с использованием аналитического метода исследования. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, который управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, которым прямо предписано при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

С учетом допущенных нарушений Правил дорожного движения водитель ФИО1 совершая маневр поворота налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся со встречного направления прямо мотоциклом AVANTIS 250. Как следствие, в результате этого, наступили последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 Каких-либо оснований полагать, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения не находится в причинно-следственной связи с указанными последствиями не усматривается.

ФИО1 не проявив той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения, в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения, осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления для него негативных последствий в виде привлечения к административной ответственности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимает во внимание полные данные о личности ФИО1, который, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, учитывает его имущественное и семейное положение, наступившие последствия в виде вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом совокупности указанных выше обстоятельств совершения правонарушения, с учетом положений ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 13.4 Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Поскольку ФИО1 управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, судья считает, что именно такой вид наказания как лишение специального права с наибольшим эффектом будет достигать целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Назначение ФИО1 иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных обстоятельств, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю. А. Долгих

Секретарь: