Приговор № 1-287/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-287/2021

<данные изъяты> Дело № 1-287/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Нуреевой Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Волкова О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28 июля 2015 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, которое вступило в законную силу 06 апреля 2016 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев. В настоящее время им штраф не оплачен. ФИО1 водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Казани сдано не было. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. ФИО1 водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Казани сдано не было, то есть на 26 октября 2020 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Однако, ФИО1, несмотря на ранее наложенное административное наказание за управление автомобилем в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, и 26 октября 2020 года примерно в 22 часа 30 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является преступлением, реализуя задуманное, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомашины марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <номер изъят>, повернув ключ в замке зажигания, завел двигатель и не испытывая при этом крайней необходимости, управляя вышеуказанной автомашиной в состоянии опьянения, поехал по <адрес изъят>. 26 октября 2020 года примерно в 23 часа 00 минут возле <адрес изъят> ФИО1 при управлении автомашины марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <номер изъят>, с признаками опьянения был остановлен сотрудником ПППСП УМВД России по г. Казани, и, которым был выявлен факт наличия признаков опьянения у ФИО1, в связи с чем на место были приглашены сотрудники ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани. По прибытию к <адрес изъят>, инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО1 был отстранен от управления и в отношении него в 00 часов 45 минут 27 октября 2020 года по адресу: <адрес изъят> был составлен протокол № <номер изъят> об отстранении от управления транспортным средством. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. На основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 на прохождение освидетельствования согласился, и в ходе проведенного исследования в присутствии двух понятых с применением аппарата «Алкотектор PRO-100 touch - к» заводской номер <номер изъят> в выдыхаемом воздухе у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,666 мг/л., при допустимом 0,160 мг/л., в связи с чем 27 октября 2020 года в 00 часов 56 минут возле <адрес изъят> в отношении ФИО1 был составлен акт <номер изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 27 октября 2020 года в 01 час 05 минут возле <адрес изъят> сотрудником ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани составлен протокол об административном правонарушение <номер изъят> по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 Постановлением от 30 октября 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 27 октября 2020 года прекращено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что в 2015 году он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, его лишили права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение он не сдал, в настоящее время его утерял, с заявлением об утере не обращался. 26 октября 2020 года он выпил водки и примерно в 22 часа 20 минут решил на своей машине объехать СНТ. При этом понимал, что находится в нетрезвом состоянии. Возле <адрес изъят> его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование при помощи прибора «Алкотектор», он согласился. При понятых продул в трубку прибора, было установлено опьянение. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон оглашены показания свидетеля В.А.А., из которых следует, что он является сотрудником ППС. При патрулировании улиц 26 октября 2020 года примерно в 23 часа 00 минут у <адрес изъят> ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <номер изъят>, которая виляла из стороны в сторону. Он остановил данный автомобиль, водителем был ФИО1 От последнего исходил запах алкоголя, речь была невнятная. У него возникли подозрения, что он в состоянии алкогольного опьянения, были вызваны сотрудники ГИБДД, которые в присутствии понятых предложили ФИО1 пройти освидетельствование с помощью прибора алкотектор и установили у подсудимого состояние опьянения (л.д. 53-55).

Из показаний свидетеля Б.Р.А., оглашенных в суде в соответствии со статьей 281 УПК РФ следует, что он 27 октября 2020 года примерно в 00 часов 45 минут у <адрес изъят> участвовал в качестве понятого, когда сотрудники ГИБДД ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Последний продул в трубку алкотектора, в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта составило 0,666 мг/л. Был составлен акт освидетельствования, в котором все расписались, каких-либо нарушений не было (л.д. 56-58).

Доказательствами вины подсудимого являются также:

- рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- чек алкотектора, согласно которому результат обследуемого ФИО1 составляет 0,666 мг/л (л.д. 7);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер изъят>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 9);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому судебному району города Казани РТ от 28 июля 2015 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 32-34).

Таким образом, суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение, поскольку ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 26 октября 2020 года вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Признательные показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей В.А.А. – сотрудника ППС, остановившего автомашину под управлением подсудимого, Б.Р.А., участвовавшего в качестве понятого, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности оконченного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

В силу статьи 132 УПК РФ в доход государства с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи в размере 3050 рублей во время предварительного следствия и 3000 рублей во время судебного следствия, а всего 6050 рублей. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей, а также не может освободить подсудимого ФИО1 от дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, суд считает невозможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание его трудоспособность, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ и нецелесообразным применять принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, а также, учитывая отсутствие судимости у ФИО1, в связи с тем, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, невозможным в соответствии со статьей 56 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <номер изъят>, находящийся на территории специализированной штрафной стоянки «Азино», по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же;

- паспорт транспортного средства, возвращенный подсудимому, по вступлении приговора в законную силу оставить у последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 6050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей – в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>