Апелляционное постановление № 22-2143/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-3/2019

Судья Городилова Э.А. Дело № 22-2143/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 19 декабря 2019 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,

при секретаре Волковой К.А.

с участием прокурора Родькиной С.И.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 17 сентября 2019 года, которым ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Родькиной С.И., полагавшей необходимым постановление суда отменить, производство по делу прекратить, суд

у с т а н о в и л:

5 августа 2019 года Кизнерским районным судом Удмуртской Республики в отношении ФИО1 постановлен обвинительный приговор.

Копия приговора суда вручена ФИО1 19 августа 2019 года. Приговор вступил в законную силу 30 августа 2019 года.

11 сентября 2019 года осужденным ФИО2 подано ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования вышеуказанного приговора, при этом самой жалобы на приговор не представлено.

Постановлением Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 17 сентября 2019 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора суда отказано.

Обжалуемое судебное решение мотивировано отсутствием уважительных причин для восстановления пропущенного срока на обжалование приговора суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене судебного решения, указывает, что процессуальный срок обжалования приговора суда им пропущен по причине того, что он доверился адвокату Баннову В.Н., представлявшего его интересы в суде первой инстанции по назначению суда. Указанный адвокат обещал, что лично обжалует приговор суда в установленном порядке. Адвокат не подал апелляционную жалобу, в связи с чем срок апелляционного обжалования им был пропущен. В обоснование заявленных требований о восстановлении пропущенного процессуального срока осужденный перечислил ряд доказательств, подтверждающих его доводы. Осужденный считает постановление суда незаконным ввиду его необъективности, неправильной оценки судом всех обстоятельств дела. Просит восстановить срок апелляционного обжалования приговора суда.

На апелляционную жалобу заместителем прокурора Граховского района Удмуртской Республики Соколовой А.И. поданы возражения, в которых указывается, что постановление суда является законным и обоснованным. Ссылаясь на положения ч. 4 ст. 47 УПК РФ, указывает, что ФИО1, как подсудимому, было предоставлено право обжаловать приговор суда самостоятельно. Последний не относится к категории граждан, которые не могут осуществлять самостоятельно свою защиту, в связи с чем осужденный не был ограничен в праве самостоятельно обжаловать судебное решение в апелляционном порядке. Просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора на апелляционную жалобу осужденного, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Законодателем регламентирован порядок и срок подачи апелляционной жалобы, требования, предъявляемые к оформлению и содержанию, а также порядок восстановления срока апелляционного обжалования.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное судебное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. Апелляционные жалобы, поданные с пропуском срока жалобы, оставляются без рассмотрения.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, ФИО1, как лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, был вправе обратиться в суд, постановивший приговор, с заявлением (ходатайством) о восстановлении этого срока. В заявлении (ходатайстве) он должен был указать причины пропуска срока апелляционного обжалования. Одновременно с подачей ходатайства о восстановлении срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 11 сентября 2019 года обратился в Кизнерский районный суд Удмуртской Республики с ходатайством о восстановлении срока на обжалование приговора суда от 5 августа 2019 года, при этом не приложил к своему ходатайству апелляционную жалобу на обжалуемое постановление, то есть не совершил процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок. Данное обстоятельство лишало суд возможности рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного решения по существу.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования, так как данное ходатайство не подлежало рассмотрению в связи с отсутствием апелляционной жалобы.

При таких данных суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалуемое решение отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.21, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 17 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора суда отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий: