Приговор № 1-3/2019 1-93/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 12 февраля 2019 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре ФИО6,

с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> ФИО2, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родившегося в д. <адрес> Удмуртской АССР; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, <адрес><адрес> УР; <данные изъяты>; судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сюмсинским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Постановлением Сарапульского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 6 лет 10 мес. согласно ст. 10 УК РФ, Освободился 14.06.2011г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против личности при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 18-00 до 20-10 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности в 72 мерах от дома по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> УР, умышленно, на почве личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ударил ее рукой по лицу, от чего она упала на землю. Далее ФИО1 ударил Потерпевший №1 ногой не менее двух раз по лицу и в область грудной клетки, в результате чего причинил ей телесные повреждения характера гематомы на лице, закрытого перелома левой скуловой кости без смещения костных отломков; закрытого перелома нижней челюсти слева по 8 зубу со смещением костных отломков; закрытой травмы правой половины грудной клетки в виде пневмоторакса (воздух в плевральной полости), переломов 6,7,8 ребер, которые в совокупности причинили Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал этого.

Между преступными действиями ФИО1 и последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, адвокат с данным ходатайством согласились.

Потерпевшая Потерпевший №1 своим правом участия в судебном заседании не воспользовалась, будучи извещенной надлежащим образом о судебном разбирательстве, о причинах своей неявки суд не известила. Свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства указала в заявлении (л.д. 159).

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, поскольку он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Максимальное наказание по части 1 статьи 111 УК РФ – 8 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Следовательно, в отношении подсудимого возможно применение особого порядка судебного разбирательства для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, с учетом положений части 2 статьи 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидив преступлений (опасный), личности подсудимого, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд также признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку им сообщено в судебном заседании о совершении преступления именно под влиянием алкогольного опьянения, а исходя из его характеристик, в состоянии опьянения он становится агрессивным, не контролирует свои действия.

При назначении наказания суд учитывает также обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование расследованию преступления (поскольку доказательства обвинения добыты при непосредственном содействии ФИО1 и изобличении себя в совершении преступления); полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении (о чем им сообщено в судебном заседании).

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает сведения, характеризующие ФИО1 по месту жительства: со стороны Администрации МО «Дмитрошурское», как проживающий с родителями, в трезвом виде спокойный, добродушный, со сверстниками, соседями отношения ровные, в общественных местах ведет себя правильно, бывают случаи употребления спиртного, жалоб на него не поступало (л.д. 134); участковым уполномоченным, как постоянного места работы не имеющий, склонен к употреблению спиртного, в состоянии опьянения не контролирует свои действия, агрессивный, по характеру спокойный, уравновешенный, необщительный, на учете в ОП «Сюмсинское» не состоит (л.д. 135). Также суд учитывает состояние здоровья ФИО1, на учете у врача-нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «злоупотребление алкоголем», у врача-психиатра на учете не состоит (л.д. 115).

При назначении наказания суд учитывает ограничения размера наказания, регламентированные частью 5 статьи 62 УК РФ (ограничение размера максимального срока наказания и части 2 статьи 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), не находя возможности применить часть 3 статьи 68 УК РФ (менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) и оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей суд считает необходимым оставить до вступления приговора суда в законную силу без изменения, исходя из обстоятельств, совершенного им преступления, его личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора.

Определяя режим исправительного учреждения ФИО1, суд исходит из правил, предусмотренных пунктом В части 1 статьи 58 УК РФ, и назначает ему вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей и, согласно статье 72 УК РФ, данный период подлежит зачету в отбытый срок наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: кепка – подлежит уничтожению, как никем не востребованная, телефон – подлежит возвращению потерпевшей.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката (участие адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда), суд не разрешает, поскольку об этом не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в отбытый срок наказания период с 06 января по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: кепку – уничтожить, телефон – возвратить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Настоящий приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст.317 УПК РФ).

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Копия верна:

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания ФИО6