Приговор № 1-453/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-253/2021

№ 1-453/2021

66RS0007-01-2021-002143-71


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 июля 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Кабанова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Терентьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Рыковой Е.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чевской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 13.08.2020 приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 01 год, с установлением ряда ограничений;

осужденной:

- 18.02.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 13.08.2020) к 07 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении (наказание полностью не отбыто);

мера пресечения – заключение под стражу с 22.06.2021 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в г. Екатеринбурге, при следующих обстоятельствах.

08.02.2021 около 13:25 часов у ФИО1, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 27.11.2020, вступившим в законную силу 08.12.2020, административному наказанию в виде штрафа по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в торговом зале магазина «Верный» (ООО «Союз Потерпевший №1») по адресу: <адрес>, возник умысел на хищение имущества из данного магазина.

Реализуя задуманное, она там же в это же время, действуя тайно, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, похитила со стеллажа имущество ООО «Союз Святого ФИО2»: 20 пачек масло «Ирбитское» сливочное крестьянское, стоимостью 81 руб. 82 коп. за пачку, 9 пачек масла сладко – сливочного Крестьянского 72,5 %, стоимостью 66 руб. 30 коп. каждая, всего на общую сумму 2233 руб. 10 коп., которые убрала в свою сумку, скрыв тем самым похищенное имущество. В 13:30 час. того же дня ФИО1 прошла кассовую зону, не оплатив похищенное масло, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Союз Святого ФИО2» материальный ущерб на сумму 2233 руб. 10 коп.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признала полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержала.

При этом подсудимая заявила, что ей понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что она не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ей наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновной преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 вменяема и должна нести уголовную ответственность.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, имущественное положение осужденной и членов ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни и воспитания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 умышленное корыстное преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против собственности.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства ФИО1 В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что ФИО1 на учете психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, имеет тяжелое хроническое заболевание. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимой и ее близких в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку ФИО1 данное преступление совершила в период отбывания наказания за умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая при этом положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления по настоящему уголовному делу, совершено ФИО1 до осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района от 18.02.2021, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО1 по настоящему приговору подлежит частичному сложению с наказанием по приговору от 18.02.2021.

Поскольку ФИО1 скрылась от суда, в связи с чем ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то суд полагает необходимым оставить ей данную меру пресечения без изменения и направить ее для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 18.02.2021, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 09 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Направить осужденную ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 22.06.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Кабанов