Приговор № 1-112/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-112/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Сикачева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Логачевой В.А., представившей удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ... ФИО1 проиграл в букмекерской конторе крупную сумму денежных средств. Не имея возможности погасить долг, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 24 марта 2017года около 09 часов 56 минут с целью установления доверительных отношений, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, не имея намерения и возможности исполнять свои обязательства, находясь в неустановленном месте, посредством социальной сети «Одноклассники» обратился к ранее знакомой Б. с просьбой одолжить денежные средства на дорогостоящую операцию несуществующей дочери по имени М., тем самым сознательно сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения. После чего ФИО1 заведомо зная, что не исполнит свои обязательства, и, убедившись в том, что Б. полностью доверяет ему, сообщил, что последней необходимо будет перечислить денежные средства в сумме 10000 рублей, на банковскую карту «ВТБ24» ПАО ..., принадлежащую неосведомленной о его преступном умысле супруге - С.

В тот же день, 24 марта 2017года в 10 часов 50 минут Б., введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и полностью доверяя ему с помощью мобильного приложения «Сбербанк-онлайн», добровольно осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... на банковскую карту «ВТБ24» ПАО ....

Получив денежные средства на банковскую карту «ВТБ24» ПАО ..., ФИО1, имея доступ к указанной карте и зная от нее пароль, 24 марта 2017года в 10 часов 52 минут продолжая осуществлять свои преступные намерения, с целью хищение чужого имущества в тайне от супруги - С., в банкомате «ВТБ24» ПАО, установленном в ТЦ «<...>» по адресу: ... обналичил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Б., тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием.

После чего, в период времени с 24 марта 2017 года по 20 апреля 2017 года, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества и незаконного обогащения путем обмана ФИО1, злоупотребляя доверием Б. аналогичным способом, используя различные предлоги, в том числе и лечение несуществующей дочери по имени М. стал обращаться к Б. с просьбой одолжить денежные средства в различных суммах, а именно:

24 марта 2017года в 17 часов 39 минут ФИО1 обратился к Б. с просьбой одолжить денежные средства в сумме 2 000 рублей для оплаты страховки в банке, тем самым сознательно сообщив ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на обман владельца денежных средств. 24 марта 2017года в 17 часов 47 минут введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 с помощью мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» добровольно осуществила перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... на банковскую карту «ВТБ24» ПАО ....

Получив денежные средства на банковскую карту «ВТБ24» ПАО ..., ФИО1 имея доступ к указанной карте и зная он нее пароль, ... в 18 часов 09 минут продолжая осуществлять свои преступные намерения, с целью хищение чужого имущества в тайне от супруги - Сейн O.Л, в банкомате «ВТБ24» ПАО, установленном в ТЦ «<...>» по адресу: ... обналичил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Б., тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием.

28 марта 2017года около 08 часов 00 минут ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, обратился к Б. и сообщил, что для оплаты второй операции несуществующей дочери по имени М. необходимы денежные средства в сумме не менее 25 000 рублей, тем самым сознательно сообщив ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на обман владельца денежных средств. Б. введенная в заблуждение относительно истинных намерений пояснила, что может перечислить только 22 800 рублей и тот же день, 28 марта 2017года в 08 часов 19 минут не осведомленная о преступных намерениях и полностью доверяя ФИО1 с помощью мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» добровольно осуществила перевод денежных средств в сумме 22 800 рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... на банковскую карту «ВТБ24» ПАО ....

Получив денежные средства на банковскую карту «ВТБ24» ПАО ..., ФИО1 имея доступ к указанной карте и зная он нее пароль, 28 марта 2017года в 08 часов 28 минут продолжая осуществлять свои преступные намерения, с целью хищение чужого имущества в тайне от супруги - С., в банкомате «ВТБ24» ПАО, установленном в ТЦ «<...>» по адресу: ... обналичил денежные средства в сумме 22 800 рублей, принадлежащие Б., тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием.

06 апреля 2017года около 09 часов 05 минут ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, обратился к Б. с просьбой одолжить денежные средства в сумме 25 000 рублей для оплаты последней операции несуществующей дочери по имени «М.», тем самым сознательно сообщив ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на обман владельца денежных средств. В тот же день, 06 апреля 2017года в 09 часов 38 минут введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и полностью доверяя ему Б. с помощью мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» добровольно осуществила перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... на банковскую карту «ВТБ24» ПАО ....

Получив денежные средства на банковскую карту «ВТБ24» ПАО ..., ФИО1 имея доступ к указанной карте и зная он нее пароль, 06 апреля 2017года в 10 часов 28 минут продолжая осуществлять свои преступные намерения, с целью хищение чужого имущества в тайне от супруги- С., в банкомате «ВТБ24» ПАО, установленном в установленном в зубной поликлинике по адресу: ... обналичил денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Б., тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием.

07 апреля 2017года в 10 часов 20 минут в ходе личной встречи ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, обратился к Б. с просьбой одолжить денежные средства в сумме 10 000 рублей для оплаты кардиостимулятора несуществующей дочери по имени М., тем самым сознательно сообщив ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на обман владельца денежных средств. В тот же день, 07 апреля 2017года около 10 часов 40 минут не осведомленная о преступных намерениях и полностью доверяя ФИО1 около ..., добровольно передала ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей.

07 апреля 2017года около 13 часов 27 минут ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, посредством социальной сети «Одноклассники» обратился к Б. с просьбой одолжить денежные средства в сумме 1 100 рублей для погашения кредита, тем самым сознательно сообщив ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на обман владельца денежных средств. В тот же день, 07 апреля 2017года в 13 часов 32 минут введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и полностью доверяя ему Б. с помощью мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» добровольно осуществила перевод денежных средств в сумме 1 100 рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... на абонентский номер +..., который находился в пользовании ФИО1 10 апреля 2017года более точное время следствием не установлено ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, посредством социальной сети «Одноклассники» обратился к Б. с просьбой одолжить денежные средства в сумме 5 000 рублей на приобретение лекарств для несуществующей дочери по имени Милана, тем самым сознательно сообщив ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на обман владельца денежных средств. В тот же день, 10 апреля 2017года в 16 часов 08 минут не осведомленная о преступных намерениях и полностью доверяя ФИО1 с помощью мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» добровольно осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... на банковскую карту «ВТБ24» ПАО ....

Получив денежные средства на банковскую карту «ВТБ24» ПАО ..., ФИО1 имея доступ к указанной карте и зная он нее пароль, 10 апреля 2017года в 17 часов 38 минут продолжая осуществлять свои преступные намерения, с целью хищения чужого имущества в тайне от супруги- С., в банкомате «ВТБ24» ПАО, установленном в установленном в зубной поликлинике по адресу: ... обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Б., тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием.

17 апреля 2017года более точное время следствием не установлено ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, посредством социальной сети «Одноклассники» обратился к Б. с просьбой одолжить денежные средства для погашения долга в сумме 3 000 рублей по услуги «овердрафт», чтобы якобы вернуть последней заемные денежные средства, тем самым сознательно сообщив ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на обман владельца денежных средств. В тот же день, 19 апреля 2017года в 12 часов 54 минут не осведомленная о преступных намерениях и полностью доверяя ФИО1 с помощью мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» добровольно осуществила перевод денежных средств в сумме 2 300 рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... на банковскую карту «ВТБ24» ПАО ....

Получив денежные средства на банковскую карту «ВТБ24» ПАО ..., ФИО1 имея доступ к указанной карте и зная он нее пароль, 20 апреля 2017года в 12 часов 54 минуты продолжая осуществлять свои преступные намерения, с целью хищение чужого имущества в тайне от супруги- С., в банкомате «ВТБ24» ПАО, установленном в установленном в зубной поликлинике по адресу: ... обналичил денежные средства в сумме 2300 рублей, принадлежащие Б., тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием.

Всего в период с 24 марта 2017 года по 19 апреля 2017 года ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие Б. денежные средства на общую сумму 78 200 рублей. Похищенные денежные средства, ФИО1 обратил в свою собственность и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Б. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 78 200 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Логачева В.А.

Государственный обвинитель Сикачев К.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая Б. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 преступление совершил впервые, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.193), положительно характеризуется по месту жительства УУП ОП «...» УМВД России по ... Ч., а также соседями (л.д.192), что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд также при назначении меры наказания учитывает, что ФИО1 физически здоров, награжден памятной медалью «<...>».

Подсудимый ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.187, 188)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно происходящему, у суда никаких сомнений относительно его психического состояния здоровья не возникло, поэтому суд признает его вменяемым.

Согласно сообщению военного комиссариата ... Д. ФИО1 на воинском учете не состоит. ... снят с воинского учета как убывший на военную службу по контракту. По архивным данным военную службу по призыву проходил с ... года по ... года. А-годен к военной службы (л.д.190)

С учетом всех вышеприведенных данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд находит возможным его исправление и перевоспитание условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде исправительных работ, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: скриншоты с перепиской между Б. и ФИО1 на 12-ти листах, хранить при материалах уголовного дела; CD-R диск марки «VS», с детализацией телефонных переговоров – оказанные услуги связи с за период с ... по ..., сетевой ресурс <...>, детализация телефонных переговоров абонентского номера +... за период с ... по ..., распечатанная с CD-R диск марки «VS»; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту ...; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту ...; выписка денежных средств-справка о состоянии вклада Б. по расчетному счету «Сбербан России» ... ...; выписка денежных средств-справка о состоянии вклада Б. по расчетному счету «Сбербан России» ... от .... – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий