Решение № 12-126/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 12-126/2020

Мировой судья судебного участка №90

Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области

№

РЕШЕНИЕ

г.Тольятти 03 февраля 2020 года

Судья Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области Матюшенко И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 ФИО5.,которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу, лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1 ФИО5 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, работающего ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: г.Тольятти, <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 13.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 13.12.2019г., ФИО1 ФИО5. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 30 000 рублей штрафа и лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что 07 ноября 2019 года в 22 часов 02 минуты на б-ре Приморский, 42, ФИО1 ФИО5. управляя транспортным средством « <данные изъяты>», гос.номер №, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, т.е водитель управлял автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), находился в состоянии опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За данные действия предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 ФИО5. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 90 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 13.12.2019 г., производство по делу прекратить.

В судебном заседании, лицо привлекаемого к ответственности ФИО1 ФИО5. поддержал доводы жалобы, заявив ходатайство о снижении размере административного штрафа по постановлению от 13.12.2019г., мотивируя тем, что в настоящее время у заявителя трудное финансовое положение, поскольку он имеет доход в размере 16 000 рублей в месяц, при этом на его иждивении находится жена и двое детей, что подтверждается приложенными документами.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что постановление является законным и обоснованным, вместе с тем, наказание подлежит снижению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Правила дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) - п. 2.3.2, предусматривает обязанность водителя транспортного средства, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время и место его совершения.

Как усматривается из материалов дела, 07 ноября 2019 года в 22 часов 02 минуты на б-ре Приморский, 42, ФИО1 ФИО5. управляя транспортным средством « Лада гранта» гос.номер №, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, т.е водитель управлял автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), находился в состоянии опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность ФИО1 ФИО5. подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 07.11.2019г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 07.11.2019г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 07.11.2019г., протоколом о задержании транспортного средства № от 07.11.2019г., показаниями инспекторов ДПС ФИО21 и ФИО22., данными ими в судебном заседании у мирового судьи.

Установленные мировым судьей фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 ФИО5. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены. Доказательства собраны без нарушений и соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее десяти тысяч рублей.

С учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств - наличие на иждивении жены, двух несовершеннолетних детей, и тяжелое материальное положение, а также с учетом характера правонарушения и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, в силу п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает, что наказание в виде административного штрафа подлежит снижению до 15 000 рублей.

Каких-либо процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.10 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 90 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 13.12.2019 г. в отношении ФИО1 ФИО5 ФИО5 - изменить, снизить назначенное ФИО1 ФИО5. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа до 15 000 рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 90 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 13.12.2019 г. в отношении ФИО1 ФИО5 ФИО5 - оставить без изменения, частично удовлетворив жалобу ФИО1 ФИО5..

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в 6-й Кассационный суд РФ.

Председательствующий судья И.А.Матюшенко