Решение № 12-183/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 12-183/2024

дело № 12-183/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салехард 07 июня 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 мая 2024 года, по которому

ФИО1, родившийся <дата> в городе <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по <адрес> в городе Салехарде

привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначен штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В жалобе гражданин просит об отмене постановления и прекращении производства по делу. Утверждает, что ни 24 апреля 2024 года ни накануне спиртных напитков не употреблял. Во время управления автомобилем считал себя трезвым, признаков опьянения в его поведении не прослеживалось. Этиловый спирт в выдыхаемом воздухе мог появиться из-за употребления корвалола, который ему прописал врач. Причём инструкция на данное лекарственное средство не содержит запрета на управление транспортными средствами. Также просит исключить видеозапись из числа допустимых доказательств.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы. Признал факт управления автомобилем при изложенных обстоятельствах, претензий к порядку освидетельствования на состояние опьянения не высказал.

Ходатайство Госавтоинспекции ОМВД России по городу Салехарду о проведении разбирательства в их отсутствие удовлетворено.

Изучив материалы дела, заслушав мнение стороны защиты, суд приходит к следующим выводам.

24 апреля 2024 года около 08 ч. 30 мин. ФИО1 вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «ЗАЗ Шанс» г/р/з № рядом с домом № по улице Объездная в городе Салехарде в состоянии опьянения, а именно при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,486 мг/л.

Выводы мирового судьи, касающихся фактических обстоятельств рассматриваемого случая и его юридической оценки, являются верными.

Причастность ФИО1 к управлению автомобилем стороной защиты не оспаривается.

Наличие в выдыхаемом водителем абсолютного этилового спирта в концентрации 0,486 мг/л достоверно подтверждено результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого в строгом соответствии с требованиями ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ и постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.

Источник попадания алкоголя в организм ФИО1 мог быть любым, в том числе через препарат корвалол. Судом в этой связи отмечается, что водители в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации должны сами контролировать своё состояние, в том числе связанное с употреблением спиртосодержащих лекарственных средств.

То обстоятельство, что производители и продавцы корвалола не устанавливают императивных запретов на управление транспортными средствами, не отменяет виновности гражданина во вменяемом нарушении.

Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил запах спиртного из ротовой полости, неустойчивость поз, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, несоответствующее обстановке поведение (п. 2 Правил, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882).

Указанные обстоятельства подтверждаются не только составленными сотрудниками полиции документами, но и видеозаписью, поводы для исключения которой из числа допустимых доказательств отсутствуют.

Действия ФИО1 мировым судьёй верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Какие-либо причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Существенных нарушений закона на стадиях возбуждения и рассмотрения дела не допущено.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичного срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное наказание является минимально возможным по санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Юридических возможностей для смягчения меры ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 мая 2023 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу незамедлительно. Оно может быть обжаловано (опротестовано) в дальнейшем по правилам ст. ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ в Седьмой кассационный суд в Российской Федерации и в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья городского суда Д. В. Яковлев