Приговор № 1-729/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-729/2017

Дело № 1-729/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 09 августа 2017 года

Невский суд города Санкт-Петербурга в составе судьи М.А. Харитонова

с участием: старшего помощника прокурора Невского района

г. Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего <данные изъяты>,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката В.В. Смирновой,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре А.И. Ломакине,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу 1 день – ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь по месту своего проживания в <адрес>, в ходе конфликта его <данные изъяты> с <данные изъяты>, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> умышленно нанёс ему множественные удары руками по голове. Своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшему <данные изъяты> физическую боль и открытую черепно-мозговую травму:

- перелом левой половины затылочной кости с переходом на заднюю черепную ямку слева до области большого затылочного отверстия,

- ушиб головного мозга тяжёлой степени с формированием внутримозговой травматической гематомы слева в лобно-височной доли с прорывом крови в левый боковой и 3-й желудочки,

- контузионно-геморрагический очаг в лобной доле справа,

- кровь в пространстве по выпуклой поверхности левой теменной доли,

- гематомы головы, в том числе лица, век справа, спинки носа, обеих скуловых областей.

Данная травма при наличии переломов костей свода и основания черепа, ушиба головного мозга тяжёлой степени с внутримозговыми и внутрижелудочковыми кровоизлияниями повлекла тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласилась сторона обвинения. Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не видит.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оценивая которые, суд считает виновность подсудимого доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – тяжкое преступление против личности, конкретные обстоятельства его совершения, многочисленность повреждений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, снижение категории преступлений суд не находит.

Вместе с тем суд учитывает мнение прокурора о возможности условного осуждения, то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление совершил в силу случайного стечения обстоятельств, вину признал, раскаялся. Кроме того, он работает, положительно характеризуется по месту работы и жительства, является единственным кормильцем семьи, в том числе дочери потерпевшего – своей племянницы. Сам потерпевший просил не лишать подсудимого свободы. Также суд учитывает трудное материальное положение его семьи и иные тяжёлые семейные обстоятельства, противоправный характер поведения самого потерпевшего, что во многом спровоцировало совершение в отношении него преступления.

Данные обстоятельства в их совокупности суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, учитывает их при определении его размера, и считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, 62 ч. 5 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 111 часть 1 УК РФ.

Назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 ГОДА 6 МЕСЯЦЕВ, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО2:

- в течение 14 ДНЕЙ со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту фактического проживания в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждёнными;

не реже ОДНОГО РАЗА в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для отчёта о своём поведении.

Меру пресечения подсудимому по данному уголовному делу – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смывы вещества с места преступления, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. ХАРИТОНОВ