Решение № 12-765/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 12-765/2019

№


РЕШЕНИЕ

24 сентября 2019 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А. при секретаре Шориной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 13 августа 2019 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 13 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2, ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год без конфискации орудия охоты.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что при составлении протокола административным органом были допущены процессуальные нарушения (более подробно доводы заявителя изложены в жалобе).

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просить постановление мирового су3дьи отменить производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, полагает, что вина ФИО1 доказана материалами дела, просит постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив и проверив материалы административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 13 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2, ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год без конфискации орудия охоты.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что 23.05.2019 года в 04 час. 00 мин ФИО1, находясь на территории охотничьих угодий <адрес>, где производил охоту с карабином № с прицелом <данные изъяты> в собранном разряженном зачехлённом состоянии в автомобиле «<данные изъяты>» г/н №. Охота производилась в запрещенные сроки осуществления охоты.

В отношении ФИО1 23.05.2019 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.05.2019 года, протоколом изъятия карабина, видеозаписью, объяснениями ФИО1 данными в судебном заседании, пояснениями представителя административного органа. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что при составлении протокола об административном правонарушении административным органом были допущены процессуальные нарушения, суд не принимает во внимание, поскольку протокол составлен лицом, имеющим право на его составление, кроме того составление по результатам одной проведенной проверки одного протокола о нескольких незаконных действиях (фактах бездействия), каждое из которых образует самостоятельный состав административного правонарушения, не является нарушением требований КоАП РФ и является не верным толкованием подлежащих применению норм права лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о том, что оружие им по прямому назначению не использовалось, охота не осуществлялась, суд во внимание не принимает так как данные доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Доводы ФИО1 о том, что о том, что постановление мирового судьи в отношении него должно быть отменено, производство по делу прекращено, суд также не может согласиться, поскольку данные доводы не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены, по мнению суда пересматривающего дело по жалобе на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств

При указанных обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2. ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях – Осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, не имеется.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения личность ФИО1, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Верно определены обстоятельства, смягчающих и отягчающие наказание. Назначено наказание в пределах санкции статьи.

Нахожу, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.2 ст. 8.37, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 13 августа 2019 года о назначении административного наказания ФИО1 в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год без конфискации орудия охоты, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его постановления.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна.

Судья –