Решение № 2-765/2020 2-765/2020~М-604/2020 М-604/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-765/2020

Дело № 2-765/2020

УИД 56RS0033-01-2020-001090-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 21 июля 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Куршель С.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском о взыскании со ФИО2: 87 967 руб. 53 коп. – суммы в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 4 000 руб. 00 коп. – стоимости оценки, 8 000 руб. 00 коп. – расходов на услуги представителя, 2 500 руб. 00 коп. – расходов на услуги эвакуатора.

В обоснование иска указал, что 26.02.2020 в 07.40 час. на объездной дороге <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля ФИО4, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, автомобиля ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5, и автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № регион, под его управлением. Виновником ДТП был признан ФИО2 Риск гражданской ответственности ФИО2 застрахован не был. Для определения стоимости материального ущерба он обратился ИП Ц.А.Ю. Согласно заключению рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет 87 967 руб. 53 коп., с учетом износа – 53 318 руб. 33 коп. В добровольном порядке ответчик возместить ущерб отказался. Просит иск удовлетворить.

Определением суда от 09.06.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ФИО6 и ФИО7

В судебное заседание истец ФИО3 не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал письменное заявление.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятно.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений законодательства, подлежат удовлетворению исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21124 в сумме 87 967 руб. 53 коп. и судебных издержек.

Факт ДТП от 26.02.2020 с участием автомобилей ФИО4, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, автомобиля ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5, и автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, вина ФИО2 и стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимания признание ответчиком исковых требований в полном объеме, суд считает возможным взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 судебные издержки: 8 000 руб. 00 коп. – расходы на услуги представителя, 4 000 руб. 00 коп. – расходы по составлению отчета об оценки, 2 500 – расходы на услуги эвакуатора. Факт несения истцом данных расходов подтверждается квитанциями № от 26.02.2020, № от 16.03.2020 и актом приема-передачи денежных средств по договору на оказание юридических услуг № от 10.03.2020.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 87 967 руб. 53 коп. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, судебные издержки: 8 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя, 4 000 руб. 00 коп. – расходы по составлению отчета об оценки, 2 500 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг эвакуатора.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение составлено 28.07.2020.