Приговор № 1-342/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-342/2018

Дело № 1-342/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 17 сентября 2018 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хасановой И.Р.,

с участием государственного обвинителя Надежкина А.А.,

защитников Гафарова Р.М., Муфтеевой Н.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

ФИО2 , <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и миграционных путях к ним. Преступление совершено на территории <адрес><адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО3 и ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор на совершение незаконной добычи рыбы. В этот же день около 21 часа ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, в нарушение Федерального закона от 20.12.2004г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ст.12 Закона РБ № 229-з от 07.11.2005г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также п.п. «а» п.29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014г. № 453, в запретный нерестовый период, используя двухместную резиновую лодку с веслами, зашли в воду <адрес>, расположенного на расстоянии <адрес> являющегося местом нереста и путем миграции рыб к местам нереста, и установили запрещенное орудие лова - две лесковые сети <данные изъяты>.

После чего, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО3 и ФИО2 подплыли на указанной лодке к установленным ранее сетям и извлекли их с уловом в виде: 38 лещей таксовой стоимостью 25 рублей за 1 экземпляр на общую сумму 950 рублей, 2 лещей таксовой стоимостью 50 рублей за 1 экземпляр, на общую сумму 100 рублей, 1 жереха таксовой стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр и 2 карасей таксовой стоимостью 900 рублей за 1 экземпляр на общую сумму 1 800 рублей.

Тем самым своими преступными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили ущерб водным биологическим ресурсам на общую сумму 3 100 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитников и после проведения с ними консультаций.

Защитники Гафаров Р.М. и Муфтеева Н.В. заявленное ходатайство подсудимых поддержали. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

От представителя потерпевшего ФИО7, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, поступило заявление о согласии с особым порядком и просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. При ознакомлении с материалами уголовного дела представитель потерпевшего также выразил согласие на применение особого порядка судопроизводства (л.д.135, 182).

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО3 и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимые согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 надлежит квалифицировать как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и миграционных путях к ним, совершенное группой лиц по предварительному сговору - то есть совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения кражи - группой лиц по предварительному сговору - вменен подсудимым в вину верно, поскольку они заранее договорились о совместном совершении преступления, распределили роли и действовали совместно и согласованно, выполняя каждый отведенную ему роль.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень фактического участия каждого из подсудимых в совершенном преступлении, ее значение для достижения цели преступления и влияние на характер причиненного вреда (ч.1 ст.67 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает обоим: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, полное возмещение причиненного имущественного вреда, а также ФИО2 - наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о его размере при особом порядке судопроизводства и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, его влияние на исправление подсудимых, условия жизни их семей, данные о личности: ФИО3 и ФИО2 <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ считает необходимым предоставить ФИО3 и ФИО2 возможность исправиться без изоляции от общества, с применением к ним условного осуждения.

Обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, а также совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору и наступившие негативные последствия указывают на отсутствие условий для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы:

- ФИО4 на срок 2 (два) года;

- ФИО2 на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, установив ФИО1 и ФИО2 испытательный срок каждому на 2 (два) года.

Обязать осужденных ФИО1 и ФИО2 встать на учет в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства и работы без письменного предупреждения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: А.В. Акулов