Приговор № 1-129/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-129/2017

Дело № 1-129/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Волосово 24 августа 2017 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Рычкова Д.Л.;

при секретаре: Кузнецовой А.Г.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области Александрова Е.В.;

подсудимых: ФИО2 <данные изъяты> Галуза <данные изъяты>

защитников:

- Болотиной О.Л., представившей удостоверение № и ордер №;

- Михайлова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО2 <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ;

- Галуза <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.1 ст.292 УК РФ;

установил:

ФИО2 <данные изъяты> совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности.

Галуза <данные изъяты> совершила пособничество в служебном подлоге, то есть в внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <данные изъяты> на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ территориальной избирательной комиссии Волосовского муниципального района <адрес> с полномочиями окружной избирательной комиссии Клопицкого многомандатного избирательного округа №, является избранным депутатом совета депутатов муниципального образования Клопицкое сельское поселение <адрес> третьего созыва по Клопицкому избирательному округу №. На основании постановления главы администрации муниципального образования Клопицкое сельское поселение Волосовского муниципального района <адрес> (далее - МО Клопицкое сельское поселение) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> назначена на муниципальную должность директора муниципального казенного учреждения «Клопицкий Дом культуры» (далее МКУ «Клопицкий Дом культуры», Учреждение) и в соответствии со своей должностной инструкцией, трудовым договором, Уставом МКУ «Клопицкий Дом культуры», осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном муниципальном учреждении. Являясь должностным лицом, директором МКУ «Клопицкий Дом культуры», ФИО2 <данные изъяты> в соответствии с положениями своей должностной инструкции, трудового договора, а также п. 7.6 Устава указанного муниципального казенного учреждения имела право осуществлять подбор и прием на работу работников, заключать и расторгать с ними договора, в том числе, трудовые.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете административного здания МКУ «Клопицкий Дом культуры», расположенного по адресу: <адрес>, д. Клопицы, <адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, желая скрыть и приукрасить истинное положение дел в кадровой сфере Учреждения, стремясь избежать нежелательных последствий по службе, систематически получать стимулирующие выплаты, предусмотренные положением «О системе оплаты труда в МКУ «Клопицкий Дом культуры», утвержденном постановлением главы администрации МО Клопицкое сельское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ, по своему усмотрению лично распоряжаться денежными средствами, причитающимися на оплату работ по подготовке и проведению мероприятий, запланированных в МКУ «Клопицкий Дом культуры» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вступила в преступный сговор с Галуза <данные изъяты> на заключение фиктивных договоров подряда на проведение указанных работ, то есть, официальных документов, имеющих юридическое значение и влекущих соответствующие правовые последствия, касающихся трудовой деятельности, а также расходования бюджетных средств.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение возникшего преступного умысла, заведомо зная о том, что ФИО7 фактически не будет выполнять трудовые обязанности в МКУ «Клопицкий Дом культуры», ФИО2 <данные изъяты> давала указания бухгалтеру ФИО8, вводя последнюю в заблуждение относительно законности своих действий, изготовить договоры подряда между МКУ «Клопицкий Дом культуры» и ФИО7, согласно которым ФИО7 обязалась подготовить и провести мероприятия, запланированные в МКУ «Клопицкий Дом культуры» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а МКУ «Клопицкий Дом культуры» обязалось выплатить соответствующие вознаграждения за выполненную работу. Заведомо зная о том, что указанные в договорах работы по подготовке мероприятий вместо ФИО7 фактически выполняются иными лицами, ФИО2 <данные изъяты> давала указания ФИО8 изготовить акты об исполнении предусмотренных вышеуказанными договорами работ ФИО7 После изготовления ФИО9 договоров подряда: №-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, №-ДК от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ФИО7 работ по подготовке и проведению мероприятий, запланированных в МКУ «Клопицкий Дом культуры» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответствующих актов о выполнении этих работ ФИО7: №.1-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, №.2-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, №.3-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, №.1-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, №.2-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, №.3-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, №.4-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, №.5-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, №.6-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, №.7-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, №.8-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, №.9-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что в указанные официальные документы по её указанию внесены заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, касающиеся исполнителя работ, предусмотренных договорами подряда, подписывала их лично, а после того, как Галуза <данные изъяты> проставляла в них подписи за ФИО7, ФИО2 <данные изъяты> передавала их на утверждение главе администрации МО Клопицкое сельское поселение, после чего договоры и акты направлялись в бухгалтерию МКУ «Клопицкий Дом культуры» для начисления соответствующих денежных выплат за выполнение работ по указанным договорам подряда.

В дальнейшем, на основании указанных подложных документов, в соответствии с платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей 00 копеек, со счета МКУ «Клопицкий Дом культуры» на банковский счет ФИО7, открытый в отделении Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в общей сумме № рублей 00 копеек, которыми ФИО2 <данные изъяты> предварительно получив от ФИО7 при посредничестве Галуза <данные изъяты> банковскую карту ФИО7, распорядилась лично по собственному усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Галуза <данные изъяты>, состоящая в указанный период в должности библиотекаря МКУ «Клопицкий Дом культуры», с целью получения её невесткой ФИО7 трудового стажа, а также желая сохранить сложившиеся между ней (ФИО1) и её непосредственным руководителем, директором МКУ «Клопицкий Дом культуры» ФИО2 <данные изъяты> доверительные отношения, в угоду последней, предложила ФИО2 <данные изъяты> устроить фиктивно ФИО11 на должность аккомпаниатора или заключить с ФИО7 договора подряда, заведомо для себя зная о том, что ФИО7 фактически не будет выполнять работы, указанные в договорах. Во исполнение возникшего совместного с ФИО2 <данные изъяты> преступного сговора, в указанный выше временной промежуток, Галуза <данные изъяты> находясь в помещении административного здания МКУ «Клопицкий Дом культуры», расположенного по адресу: <адрес>, д. Клопицы, <адрес>, лично проставляла подпись за ФИО7 в составленных по указанию ФИО2 <данные изъяты> и подписанных ФИО2 <данные изъяты> указанных выше официальных документах, имеющих юридическое значение и влекущих соответствующие правовые последствия, касающиеся трудовой деятельности, а также расходования бюджетных средств, а именно: договорах подряда №-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, №-ДК от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ФИО7 работ по подготовке и проведению мероприятий, запланированных в МКУ «Клопицкий Дом культуры» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответствующих актах о выполнении этих работ ФИО7: №.1-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, №.2-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, №.3-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, №.1-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, №.2-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, №.3-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, №.4-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, №.5-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, №.6-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, №.7-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, №.8-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, №.9-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что в указанные официальные документы по указанию ФИО2 <данные изъяты> внесены заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, касающиеся исполнителя работ.

Таким образом, Галуза <данные изъяты> умышленно содействовала совершению ФИО2 <данные изъяты> вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, давая ей советы, предоставляя информацию, средства совершения преступления, а также лично внося ложные сведения в официальные документы, проставляя в них подписи за ФИО7;

Подсудимые ФИО2 <данные изъяты> и Галуза <данные изъяты> с предъявленным им обвинением согласились полностью, признав себя тем самым полностью виновными в совершении вышеуказанного преступления, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержав своё ходатайство в присутствии защитников в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 <данные изъяты>. и Галуза <данные изъяты> полностью осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитниками и в их присутствии. ФИО2 <данные изъяты> и Галуза <данные изъяты> полностью осознают и понимают фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер вреда, причиненного деянием.

Защитниками Михайловым А.Н. и Болотиной О.Л. полностью поддержано ходатайства подсудимых, государственным обвинителем выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 <данные изъяты> и Галуза <данные изъяты> суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 <данные изъяты> и Галуза <данные изъяты> обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

ФИО2 <данные изъяты> по ч.1 ст.292 УК РФ, так как подсудимая совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности.

Галуза <данные изъяты> по ч.5 ст.33 – ч.1 ст.292 УК РФ, так как подсудимая совершила пособничество в служебном подлоге, то есть в внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2 <данные изъяты>. и Галуза <данные изъяты> суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что совершенное подсудимыми деяние относится к умышленным преступлениям категории небольшой тяжести, обстоятельство дела, личность подсудимых:

- ФИО2 <данные изъяты> не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без жалоб и замечаний, трудоустроена, имеет ряд благодарностей.

При назначении наказания суд учитывает полное признание ФИО2 <данные изъяты> своей вины, раскаяние в содеянном.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает у ФИО2 <данные изъяты> – активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- Галуза <данные изъяты>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется без жалоб и замечаний, по последнему месту работы в целом характеризуется положительно, однако отмечается в равнодушие к работе, бездеятельность по проведению мероприятий, в настоящее время является пенсионеркой;

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает у Галуза <данные изъяты> - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

При назначении наказания суд учитывает полное признание Галуза <данные изъяты> своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих, наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд у подсудимых не усматривает.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения ст.56 УК РФ, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни их семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения подсудимым наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в связи, с чем суд считает необходимым назначить подсудимым самый мягкий вид наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семьи, а также возможность получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.

Подсудимые не имеют на иждивении кого – либо из членов семьи или иных лиц, ФИО2 трудоустроена, но имеет небольшой доход, Галуза является пенсионеркой.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить штраф подсудимым ближе к минимальным размерам.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд при назначении наказания не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также данные положительно характеризующие личность подсудимых, как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления.

Не усматривает суд и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.62, ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимым;

Вещественные доказательства – табели учета рабочего времени МКУ Клопицкий дом культуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договоры подряда с ФИО7 о выполнении работ: №-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, №-ДК от ДД.ММ.ГГГГ; акты выполненных работ: №.1-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, №.2-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, №.3-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, №.1-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, №.2-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, №.3-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, №.4-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, №.5-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, №.6-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, №.7-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, №.8-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, №.9-ДК; платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; списки перечисляемой в банк зарплаты МКУ Клопицкий дом культуры на счет ФИО7 от: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; выписка о движении денежных средств по счету ФИО7 в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк России», в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле, в течение всего срока хранения уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 316, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 <данные изъяты>, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Признать Галуза <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.1 ст.292 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 <данные изъяты> и Галуза <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: табели учета рабочего времени МКУ Клопицкий дом культуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договоры подряда с ФИО7 о выполнении работ: №-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, №-ДК от ДД.ММ.ГГГГ; акты выполненных работ: №.1-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, №.2-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, №.3-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, №.1-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, №.2-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, №.3-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, №.4-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, №.5-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, №.6-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, №.7-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, №.8-ДК от ДД.ММ.ГГГГ, №.9-ДК; платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; списки перечисляемой в банк зарплаты МКУ Клопицкий дом культуры на счет ФИО7 от: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; выписку о движении денежных средств по счету ФИО7 в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк России», хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле по назначению защитника Болотиной О.Л. в размере № рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденными, а также апелляционных жалоб другими участниками процесса, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденных, ФИО2 <данные изъяты> и Галуза <данные изъяты> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья