Приговор № 1-146/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-146/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 29 марта 2021 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе -

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

при секретаре Бервиновой Е.М..,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Мамонтова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката Герасимовой Н.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего средне- специальное образование, разведенного, военнообязанного, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а в случае, если они не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей ( алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

ФИО1 по решению мирового судьи судебного участка № 1 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 12.08.2011 обязан к уплате алиментов на содержание сына Богдана, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 09.08.2011 и до его совершеннолетия.

В связи с неуплатой алиментов без уважительных причин на содержание несовершеннолетнего сына Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 14.02.2020, вступившим в законную силу 26.02.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.351 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое им не отбыто.

Не желая исполнять возложенные на него обязательства по содержанию своего несовершеннолетнего ребёнка, ФИО1, подвергнутый наказанию по ч.1 ст. 5.351 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, в нарушение решения суда от 12.08.2011 в период времени с 26.02.2020 по 24.11.2020, за исключением периода болезни с 04.05.2020 по 07.07.2020, без уважительных причин не уплатил алименты на содержание сына Богдана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму 85790, 32 руб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при указанных выше обстоятельствах, в судебном заседании поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Герасимова Н.А.поддержала заявленное ходатайство подсудимого.

Законный представитель потерпевшего Т.В.Ю. и государственный обвинитель не возражали против применения по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что инкриминируемое ему деяния, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, то суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учёте в психоневрологическом диспансере, с 16.12.2004 состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от каннабиноидов».

Согласно заключению экспертизы от 27.11.2020 № 1960, ФИО1 страдает наркотической зависимостью- наркоманией каннабиноидной на момент проведения экспертизы в активном лечении по поводу наркомании не нуждается. Рекомендовано поддерживающее и противорецидивное лечение. Лечение не противопоказано. ФИО1 страдает алкоголизмом, на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта № 3287 от 18.12.2020 следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период относящийся к инкриминируемому ФИО1 деянию, ко времени производства по уголовному делу он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время, ко времени производства по уголовному делу ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Кроме этого, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего серьезные заболевания. Законный представитель потерпевшей Т.В.Ю. не настаивала на назначении строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, тяжесть совершенного подсудимым преступления и данные о его личности, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

При наличии всех смягчающих обстоятельств, установленных по делу, суд применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному для него графику.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Семенова М.В.

1версия для печати