Приговор № 1-660/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-660/2021

Дело № 1-660/2021

74RS0031-01-2021-004142-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 22 июня 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Вегелиной А.А.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, государственного обвинителя Костяевой Л.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

защитника, адвоката Романовой Н.Н.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2 <ФИО>10, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого:

- 21 мая 2020 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком в 4 месяца с удержанием 5% в доход государства, постановлением этого же суда исправительные работы заменены лишением свободы на срок 1 месяц 10 дней, освобожден 18 января 2021 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа по делу № 2-737/2011 от 31.03.2011 года, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Магнитогорска, ФИО2 обязан выплачивать в пользу <ФИО>14. алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>13, родившейся <дата обезличена>, в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с 30.03.2011 года, до ее совершеннолетия. Определением от 23.09.2013 года, выданным мировым судьей и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Магнитогорска заменена фамилия взыскателя с «ФИО2» на «<ФИО>15», выдан исполнительный лист по делу № 2-737/11, согласно которого ФИО2 обязан выплачивать в пользу <ФИО>5 алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>16, родившейся <номер обезличен>, в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно. Постановлением СПИ Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска от 19.06.2019 года изменена фамилия взыскателя в исполнительном производстве на <ФИО>6 Однако, ФИО2, будучи трудоспособным и не имея заболеваний, препятствующих занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, являясь родителем несовершеннолетней дочери Кристины, зная о решении суда, обязавшего его (ФИО2) выплачивать алименты в пользу <ФИО>6 на содержание несовершеннолетней дочери Кристины, действуя неоднократно, в период с 13 марта 2020 года по 30 апреля 2021 года, без уважительных причин умышленно уклонялся от уплаты алиментов на ее содержание. ФИО2, достоверно зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 19.06.2019 года он уже был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - за неуплату средств на содержание ребенка, вступившего в законную силу 02.07.2019 года, кроме того, 21.05.2020 года осужден за аналогичное деяние по ч.1 ст.157 УК РФ - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал, алименты в инкриминируемый ему период времени умышленно не выплачивал, материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери Кристины не оказывал, таким образом, действуя неоднократно без уважительных причин не выполнял решение суда об уплате алиментов с 13.03.2020 года. Долг по алиментам на содержание дочери <ФИО>17, на 30.04.2021 года (за исключением периода нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ с 09.12.2020 - 18.01.2021 года), составил 12 месяцев 07 дней, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Романова Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО>6 в судебном заседании указала, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства. Положение статьи 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Таким образом, соблюдены все условия для проведения судебного разбирательства в особом порядке. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя подсудимому ФИО2 вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным характеристикам, ФИО2 характеризуется положительно (л.д. 93). На учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит и не состоял (л.д. 76-78). В настоящее время трудоустроен. Имеет постоянное место жительства и места работы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ - явку с повинной, которой суд признает данное ФИО2 объяснение об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 39-40), наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, постоянное место жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в судебном заседании не установлено, как и не установлено и исключительной совокупности обстоятельств, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве сведений о личности подсудимого, суд принимает во внимание наличие у подсудимого постоянного места жительства, положительную характеристику, имеет устойчивые социальные связи.

Положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат, так как преступление совершено ФИО2 небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, данные о личности ФИО2, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы. По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения ФИО2 исправительных работ, то есть наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд с учетом данных о его личности не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО>18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: