Решение № 12-68/2024 72-279/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 12-68/2024

№ 12-68/2024

Дело № 72-279/2024
г. Курган
22 апреля 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Администрации г. Шадринска Курганской области от 7 февраля 2024 г. и решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 12 марта 2024 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 1 Закона Курганской области от 20 ноября 1995 г. № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области», в отношении ФИО1

установил:

постановлением Административной комиссии Администрации г. Шадринска Курганской области от 7 февраля 2024 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 1 Закона Курганской области от 20 ноября 1995 г. № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области» (далее – Закон Курганской области), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Решением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 12 марта 2024 г. указанное постановление коллегиального органа изменено, действия ФИО1 переквалифицированы на часть 1 статьи 1 Закона Курганской области, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. В остальной части это же постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Курганский областной суд, ФИО1 выражает несогласие с вынесенными по делу актами, просит освободить ее от назначенного наказания. Указывает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

ФИО1 на рассмотрение жалобы не явились, извещена надлежаще, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебного извещения.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив доводы жалобы, представленные с ней материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона Курганской области нарушение требований Закона Курганской области «Об отдельных вопросах обеспечения права граждан на тишину и покой на территории Курганской области», выразившееся в совершении действий, предусмотренных статьями 3 и 4 указанного закона Курганской области, влечет административную ответственность.

Те же действия, совершенные лицом, которое в течение года было подвергнуто административному наказанию за правонарушение, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, образуют состав по части 2 статьи 1 Закона Курганской области.

Как следует из статьи 3 Закона Курганской области в ночное время не допускается совершение следующих действий, нарушающих право на тишину и покой граждан, находящихся в помещениях (на территориях), указанных в пункте 1 статьи 1 настоящего закона: 1) использование звуковоспроизводящих устройств, звукоусиливающих технических средств, в том числе установленных на (в) транспортных средствах, в киосках, павильонах или иных нестационарных торговых объектах, на балконах или подоконниках при открытых окнах, создающее нарушение прав граждан на тишину и покой; 2) проведение в помещениях ремонта, переустройства, перепланировки или передвижение предметов, создающее нарушение прав граждан на тишину и покой; 3) проведение погрузочно-разгрузочных работ, создающее нарушение прав граждан на тишину и покой; 4) использование пиротехнических средств, создающее нарушение прав граждан на тишину и покой; 5) непринятие водителем мер по отключению сработавшей звуковой охранной сигнализации транспортного средства, создающее нарушение прав граждан на тишину и покой; 6) иное нарушение тишины и покоя (пение, крик, свист, танцы, стук, игра на музыкальных инструментах), создающее нарушение прав граждан на тишину и покой.

Согласно статье 2 указанного Закона ночное время в зимний период (с 1 октября по 31 марта) составляет период времени с 22:00 до 08:00.

Из постановления должностного лица следует, что 7 января 2024 г. в период времени с 22:30 до 23:30 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, громко воспроизводила музыку на телевизоре, нарушив тишину и покой граждан в ночное время.

Рассматривая дело об административном правонарушении, Административная комиссия Администрации г. Шадринска Курганской области пришла к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 1 Закона Курганской области, установив наличие по делу отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное привлечение ФИО1 к административный ответственности по части 1 статьи 1 Закона Курганской области.

Переквалифицируя действия ФИО1 с части 2 статьи 1 на часть 1 статьи 1 Закона Курганской области, судья районного суда установил, что на момент совершения административного правонарушения ФИО1 не была подвергнута административному наказанию.

Выводы судьи районного суда являются верными, оснований не согласиться с ними не имеется.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; объяснениями ФИО1 и П.М.В. и другими материалами дела, которые получили оценку судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы коллегиального органа и судьи первой инстанции и которым судья не дал бы оценки в решении, в деле не имеется.

Принцип презумпции невиновности предыдущей судебной инстанцией не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Рассматривая жалобу ФИО1, судья первой инстанции в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу о том, что в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1 Закона Курганской области, изменив постановление коллегиального органа.

Как усматривается из материалов дела, при даче объяснений сотруднику полиции, а также в суде первой инстанции ФИО1 с вмененным правонарушением была согласна.

Учитывая изложенное, довод жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 вины в совершение административного правонарушения, расценивается как избранный заявителем способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено уполномоченным коллегиальным органом, с соблюдением установленных статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков.

Административное наказание назначено судьей районного суда ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 1 Закона Курганской области, с учетом характера совершенного административного правонарушения всех обстоятельств дела, и является справедливым.

В целом доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных коллегиальным органом и судьей районного суда обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления коллегиального органа и судебного акта.

Нарушений норм материального или процессуального права по делу не допущено.

При указанных обстоятельствах, постановление коллегиального органа (с учетом изменений, внесенных решением судьи районного суда) и решение судьи являются законными и обоснованными, каких-либо оснований для их отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Административной комиссии Администрации г. Шадринска Курганской области от 7 февраля 2024 г. (с учетом изменений, внесенных решением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 12 марта 2024 г.) и решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 12 марта 2024 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 1 Закона Курганской области от 20 ноября 1995 г. № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области», в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья С.Н. Менщиков