Приговор № 1-939/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-939/2021

Дело №1-939/21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 9 июля 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретаре Картаполове Е.А., с участием государственного обвинителя Федорова А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Биндюк Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

7 ноября 2018 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Обязательные работы отбыты 11 января 2020 г., по отбытию дополнительного наказания снят с учета ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трапезников, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области от 7 ноября 2018 г., находясь в состоянии опьянения, не имея крайней необходимости, в нарушение пункта 2.7. правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993. № 1090, 17 марта 2021 г. умышленно управлял в г. Кургане автомобилем «Лада 217020 Лада Приора», государственный регистрационный знак №, во время движения на котором по ул. Бульвар Солнечный в г. Кургане, около 4 часов 54 минут, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану у дома № 5 Б, после чего, будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в помещении ОП № 3 УМВД России по г. Кургану, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В период времени с 21 часа 16 марта 2021 г. до 9 часов 17 марта 2021 г. инспектор 2 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Кургану (далее полицейский) Потерпевший №1, назначенный на указанную должность с

№ 108 л/с
г. приказом
21 июля 2019
от 15 июля 2019 г. и.о. начальника УМВД России по г. Кургану, находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, руководствуясь при этом положениями: ч. 1 ст. 1, п. п. 1, 2, 5, 7 ч. 1 ст. 2, п. п. 2, 5, 11, 19 ч. 1 ст. 12, п. п. 1, 2, 3, 6, 8, 13, 14, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 3 от 07.02.2011 «О полиции», п. 5 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 2.1, ч. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», был обязан, в том числе: обеспечивать безопасность дорожного движения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение;

был в праве, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы; лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений, преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

17 марта 2021 г., около 4 часов 50 минут, полицейский Потерпевший №1 в ходе проверки поступившей информации о возможном нахождении водителя автомобиля «Лала 217020 Лада приора» государственный регистрационный знак №, передвигавшегося по ул. Бульвар Солнечный в г. Кургане, в состоянии опьянения, обнаружил, что водитель указанного автомобиля, отъехав от здания сауны «Мюнхен» по ул. Бульвар Солнечный, д. 5 «Б» и увидев его патрульный автомобиль, развернулся и проследовал в обратном направлении, в связи с чем был остановлен им у территории вышеуказанной сауны для проверки возможного совершения водителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ или преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

После этого водитель указанного автомобиля «Лада 217020 Лада приора», государственный регистрационный знак № 45,Трапезников, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью избежать ответственность за управление автомобилем в состоянии опьянения, предпринял попытку перелезть с водительского сидения на пассажирское, которую пресекли полицейские Потерпевший №1 и ФИО16, вытянув ФИО1 из салона автомобиля.

После этого, Трапезников, с целью избежать ответственность за управление автомобилем в состоянии опьянения, повел себя агрессивно, предпринял несколько попыток скрыться с места происшествия, на неоднократные законные и обоснованные требования полицейского Потерпевший №1 проследовать в патрульный автомобиль полиции для составления протокола об отстранении его от управления транспортным средством, документирования и сбора доказательств происшествия, проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом.

После чего, 17 марта 2021 г., около 5 часов 4 минут, Трапезников, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии около 32 метров в южном направлении от дома № 5 Б на ул. Бульвар Солнечный и на расстоянии около 15 метров в западном направлении от дома № 20 стр. 3 на ул. Бульвар Солнечный в г. Кургане, достоверно зная, что передним находится представитель власти - сотрудник полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование со знаками различий и исполняющий свои должностные обязанности, действуя в целях воспрепятствования исполнению полицейским Потерпевший №1 указанных должностных обязанностей и из мести за данную законную деятельность последнего, умышленно применил в отношении полицейского Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ему удар кулаком в лицо, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 физическую боль и не повлекшие вреда здоровью телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, ссадины левой скуловой области, кровоподтека лица.

В судебном заседании подсудимый Трапезников заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что оно заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

как совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд по каждому из преступлений признает наличие у него ведомственной награды.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию совершенных им в условиях очевидности преступлений, имеющая значение для установления обстоятельств которых информация была сразу известна органу предварительного расследования, в том числе от очевидцев и потерпевшего, а признание в последующем ФИО1 вины при наличии имеющихся на тот момент улик и его согласие с правовой оценкой деяний явилось необходимым условием для особого порядка судебного разбирательства и не подлежит учету как обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 с. 318 УК РФ, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения указанного преступления состоянием алкогольного опьянения, повлекшем снижение контроля за собственным поведением, поскольку нахождение ФИО1 в указанном состоянии в сложившейся обстановке, по мнению суда, повлияло на формирование у него преступного умысла на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по данному преступлению признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание обстоятельств по ст. 264.1 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для назначения Трапезникову наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; данные о личности не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой Мишкинского поссовета в целом удовлетворительно, по месту прежней работы и соседями положительно, уголовно-исполнительной инспекцией за период отбывания наказания по приговору от 7 ноября 2018 г. удовлетворительно, не допускавшего нарушений порядка и условий отбывания наказания, положительного реагировавшего на воспитательные беседы; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Трапезникову наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, считая только его в данном случае достаточными для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. По мнению суда, менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение его целей.

При определении ФИО1 срока лишения свободы по каждому из преступлений суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с совершением ФИО1 по совокупности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, суд при назначении ему окончательного наказания руководствуется положениями ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, используя принцип частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего умышленные преступления небольшой и средней тяжести, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначаемого ему наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает условное осуждение, устанавливая испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, а также возлагает на него исполнение обязанностей, способствующих исправлению.

Заявленные потерпевшим Потерпевший №1 исковые требования о возмещении причиненного преступлением морального вреда, признанные в судебном заседании подсудимым, суд, в соответствии со ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, находит обоснованными, поскольку в результате совершенного преступления потерпевшему причинены нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого, обстоятельства преступления, а также степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, и учитывает материальное положение ФИО1, возможность получения им дохода.

С учетом изложенного суд считает, что компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей в пользу гражданского истца будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, являться соразмерной степени нарушений его нематериальных благ.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ по вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства - диски с видеозаписями, следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни регистрации, устанавливаемые этим органом;

в течение шести месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную возместить полностью потерпевшему Потерпевший №1 моральный вред, причиненный в результате преступления, в размере, установленном приговором суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, освободить его в зале суда.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда, на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО1 в качестве подозреваемого с 17 по 19 марта 2021 г., а также на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время его нахождения под домашним арестом по данному уголовному делу с 20 марта 2021 г. по 9 июля 2021 г., подлежат зачету в срок лишения свободы.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - диски с видеозаписями, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб, представления через Курганский городской суд Курганской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные жалобы, представление, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий Д.В. Белоусов

УИД 45RS0026-01-2021-011980-51

Копия верна: судья Белоусов Д.В.