Решение № 2-122/2024 2-122/2024(2-834/2023;)~М-743/2023 2-834/2023 М-743/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-122/2024

№ 2-122/2024

УИД 39RS0021-01-2023-000918-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года город Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Федотова А.В.,

при секретаре Федорове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Калининграду в лице врио заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Врио заместителя начальника отделения ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Калининграду - старшего судебного пристава ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит обратить взыскание в рамках исполнительного производства на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, а именно: на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 760 кв.м., по адресу: <адрес>», а также определить способ реализации спорного земельного участка - продажа с публичных торгов.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что в ОСП по ВАП на принудительном исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2 о взыскании 18 660,94 рублей, 7 631,98 рублей, 5067,01 рублей и 417 294, 47 рублей. Взыскателями по вышеуказанным исполнительным производствам являются: АО «Янтарьэнергосбыт», ООО «Константа», ГП КО «Водоканал», ФИО3 Должник решения судов добровольно не исполнил, при этом денежные средства и иные ценности для погашения долга у него отсутствуют. Вместе с тем, у ФИО2 имеется объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 760 кв.м., по адресу: <адрес>», на который истец просит обратить взыскание.

В судебное заседание представитель истца врио заместителя начальника отделения ОСП по ВАП по г. Калининграду - старший судебный пристав ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ГП КО «Водоканал», АО «Янтарьэнергосбыт», ООО «Константа» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из указанных обстоятельств, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и дав оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами дела, что мировым судьей 5-м судебным участком Ленинградского судебного района города Калининграда было вынесено решение по делу № 2-2765/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу МП КХ «Водоканал» задолженности по оплате за предоставленную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению, пени, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5067,01 рублей.

01 апреля 2021 года на основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист № №, а 31 мая 2021 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Кроме того, с ФИО2 в пользу ООО «Константа» мировым судьей 3-й судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда был вынесен судебный приказ № 2-1023/2021 от 06.05.2021 о взыскании задолженности по кредитным платежам, а также судебных расходов в размере 7 631,98 рубль.

21 октября 2021 года на основании вышеуказанного судебного приказа было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №-ИП.

Также 12 июля 2021 года в отношении ФИО2 мировым судьей 3-й судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда был вынесен судебный приказ по делу № 2-1848/2021 о взыскании в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2018 по 30.03.2021, а также государственной пошлины в общей сумме 18 660, 94 рублей.

21 октября 2021 года на основании данного решения суда по делу № 22-1848/2021 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО3 мировым судьей 3-й судебным участком Ленинградского судебного района города Калининграда было вынесено решение о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

11 февраля 2016 года на основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист серии ВС №, а ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

01.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Калининград ФИО11 было вынесено постановление № о расчете задолженности по алиментам. Размер задолженности составил 417 294, 47 рубля. На основании вышеуказанного постановления в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №№-ИП.

В настоящее время вышеуказанные исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП находятся на исполнении в отделе судебных приставов по взысканию алиментных платежей.

Из материалов вышеуказанных исполнительных производств следует, что денежных средств, необходимых для погашения имеющейся задолженности у должника не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН от 19.12.2023 № КУВИ-№ о правахФИО2 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 760 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>».

На данный земельный участок службой судебных приставов наложен арест с запретом регистрации. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

В силу положений абз. 2 и 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, из исследованных доказательств, следует, что заявленноеврио заместителя начальника отделения ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Калининграду - старшего судебного пристава ФИО1 требование в части обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером № со способом реализации - продажа с публичных торгов подлежат удовлетворению, поскольку земельный участок не относятся к имуществу, на которое взыскание обращено быть не может. Иного в материалы дела стороной ответчика не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ОСП по ВАП по г. Калининград в лице врио заместителя начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №ИП, №-ИП на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, с кадастровым номером №, площадью 760 кв.м., по адресу: <адрес>», определить способ реализации: продажа с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования «Светловский городской округ» государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 февраля 2024 года.

Судья А.В.Федотов