Приговор № 1-640/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-640/2024

Дело № 1-640/2024

74RS0028-01-2024-005947-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года город Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Литвиненко Н.В.,

при секретаре Половицкой К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Копейска Челябинской области Кунгуровой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Никитина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Копейского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в г.Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21 августа 2024 года в период до 12 часов 00 минут, проследовал на участок местности, расположенный вблизи от дома АДРЕС (координаты КООРДИНАТЫ), где, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, в указанное время сорвал наркотические средства - вещества растительного происхождения, являющиеся каннабисом (марихуаной), массой в перерасчете на высушенное вещество не менее 58 гр., поместив их в имеющийся при себе полимерный пакет, где незаконно хранил

для личного употребления, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 21 августа 2024 года в 12 часов 00 минут вблизи дома АДРЕС, после чего ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по г. Копейску, где 21 августа 2024 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут осуществлён его личный досмотр, обнаруженные и изъятые в ходе досмотра вещества были направлены на исследование.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 21 августа 2024 года вещество, представленное на исследование, является каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчёте на сухое вещество составляет 58 грамма. В ходе исследования израсходовано 2 грамма веществоа в пересчете на сухое.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 26 августа 2024 года вещество, представленное на экспертизу, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 56 г. (В ходе исследования было израсходовано 2 г вещества в высушенном состоянии)

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, свершенного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (с последующими дополнениями и изменениями), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

Масса изъятого каннабиса (марихуаны) составляет не менее 58 грамм в пересчете на сухое вещество, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года (с последующими дополнениями и изменениями) является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал ходатайство ФИО1, государственный обвинитель не возражала против такого порядка судебного разбирательства, инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как обстоятельствам, характеризующим личность ФИО1, суд относит то, что он ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, длительное время фактически проживает с семьей, в которой воспитывает двух малолетних детей, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении собственного малолетнего ребенка, а также малолетнего ребенка его сожительницы, положительный характеризующий материал - ч.2 ст.61 УК РФ; активное способствование расследованию преступления (в том числе участие в осмотре места происшествия, дача объяснений, признательных показаний, то есть последовательная позиция по признанию свей вины) - п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, здоровье его и близкого родственника (матери), оказание им помощи своей матери.

При этом оснований для признания и учета в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 (л.д. 12-13), как о том заявлено защитником, не имеется, поскольку оно получено после его фактического задержания, доставления в ОМВД и изъятию наркотических средств, а потому, по смыслу закона, не может быть признано добровольным. Данное объяснение судом учтено, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что указано выше.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенное, а также с учетом того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. Также не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного П.В.В., судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства по данному делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 54 грамма (остаток наркотического средства после проведения исследования и экспертизы), упакованное в черный полимерный пакет и картонную коробку коричневого цвета с зеленой крышкой, оклеенной фрагментом бесцветной прозрачной липкой ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Копейску, следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа следует перечислить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001, наименование получателя Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск (ГУ МВД России по Челябинской области), номер счета получателя 03100643000000016900, р/с <***> в Отделение Челябинск, БИК 017501500, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 75728000, УИН НОМЕР.

Разъяснить, что в соответствии со ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 54 грамма (остаток наркотического средства после проведения исследования и экспертизы), упакованное в черный полимерный пакет и картонную коробку коричневого цвета с зеленой крышкой, оклеенной фрагментом бесцветной прозрачной липкой ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Копейску, - уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Судья Н.В. Литвиненко