Приговор № 1-7/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-7/2021

31 RS 0006-01-2021-000071-37 Дело №1-7/21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Волоконовка 12 марта 2021 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.,

при секретаре Перелыгиной Н.С.,

с участием: государственного обвинителя Ермоленко Е.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Зайцева А.Е. представившего удостоверение N109 от 15 декабря 2002 года и ордер N033731 от 03.03.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, ограниченно годного к военной службе, судимого 04.02.2020 года по ч. l ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано по п. 4 ч. l ст.24 УПК РФ - в связи со смертью, совершили незаконную рубку деревьев группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2019 года(точное время и дата не установлены) ФИО1 предложил своему знакомому в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано по п. 4 ч. l ст.24 УПК РФ- в связи со смертью, совместно срубить растущие деревья породы сосна обыкновенная в целях их дальнейшей продажи. В тот же день в целях реализации преступного умысла, действуя по предварительной договоренности, они прибыли в 127 квартал выдел 1 урочища «Козловская сосна» относящийся к защитным лесным насаждением(противоэрозийным лесам) государственного регионального комплексного зоологического (охотничьего) заказника « Погромский» ОКУ «Волоконовское лесничество», расположенный вблизи поселка Пятницкое Волоконовского района Белгородской области, где действуя совместно, с помощью пилы-ножовки и веревки, принесенных ФИО1 незаконно спилили 4 растущих дерева сосны общим объемом древесины 0,181 кубических метра, которые погрузили на велосипед и перевезли домой к Свидетель №1( в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №1 отказано по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием в его действиях состава преступления). В результате своих умышленных совместных преступных действий ФИО1 и лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано по п. 4 ч. l ст.24 УПК РФ- в связи со смертью, причинили ОКУ «Волоконовское лесничество» значительный материальный ущерб на общую сумму 14 341 рубль.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал. Об обстоятельствах совершения преступления пояснил, что в сентябре 2019 года они с его знакомым Д., который летом 2020 года умер, встретили ранее знакомого им Свидетель №1, который сказал, что ему нужны бревна для стройки и поинтересовался, не знают ли они, где их можно купить. После разговора с ним он предложил Д. спилить несколько деревьев в сосновом лесу около пос. Пятницкое, на что тот согласился. Вечером того же дня они, взяв у него дома веревку и пилу-ножовку, на велосипеде Д. приехали в сосновый лес, где спилили четыре небольшие сосны, которые погрузили на велосипед и отвезли домой Свидетель №1, за что он им дал спиртного и 400 рублей. В содеянном он раскаивается, добровольно погасил часть ущерба на сумму 4850 рублей.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается:

оглашенными показаниями представителя потерпевшего ОКУ «Волоконовское лесничество» ФИО2, согласно которым в ходе проверки в сентябре 2019 года в 127 квартале леса выдел 1 урочища «Козловская сосна» относящегося к защитным лесным насаждением(противоэрозийным лесам) государственного регионального комплексного зоологического (охотничьего) заказника « Погромский» ОКУ «Волоконовское лесничество», расположенном вблизи поселка Пятницкое Волоконовского района Белгородской области были обнаружены спилы четырех деревьев породы сосна обыкновенная общим объемом 0,181 м.куб, что повлекло причинение лесничеству материального ущерба на сумму 14341 руб( л.д.62-64,171-173).

Заявлением исполняющего обязанности директора ОКУ «Волоконовское лесничество» ФИО2, в котором он просил провести расследование по факту незаконной рубки 4 деревьев сосны обыкновенной в квартале 127 выделе 1 урочища «Козловская сосна»( л.д. 6).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснял, что в сентябре 2019 года в разговоре с ФИО1 и Д. сказал, что ему нужны бревна для стройки. В ночь после этого разговора ему позвонил Д. и попросил выйти за двор домовладения. Он вышел и увидел, что ФИО1 и Д. на велосипеде привезли два примотанных веревкой бревна, а еще два лежали на земле. Он бревна перенес во двор, а им вынес спиртное и 400 рублей. ( л.д. 149-152).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что Д. ему рассказывал, что осенью 2019 года они с ФИО1 спилили четыре сосны в лесу недалеко от Пятницкого, которые потом продали, но кому именно он не сообщил (л.д.154-156).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, согласно которым обвиняемый ФИО1 показал лесной массив, расположенный возле пос. Пятницкое и подробно описал обстоятельства совершения им совместно с Д. незаконной рубки лесных насаждений в виде деревьев породы сосна ( л.д.159).

Протоколом осмотра участка местности, расположенного в урочище «Козловская сосна» в пос. Пятницкое в 60 метрах от домовладения № на <адрес> и фототаблицей к нему, в ходе которого было обнаружено место вырубки, с которого изъяты и осмотрены спилы 4-х деревьев (л.д.29-36,70-72).

Протоколом осмотра домовладения Свидетель №1 на <адрес> и фототаблицей к нему в ходе которого обнаружены, осмотрены и изъяты 4 спила брусков деревьев, принесенных ФИО1 и Д.( л.д.11-19,67-69).

Заключением трассологической экспертизы от 11.12.2020 года согласно которой спилы деревьев, изъятые с места незаконной рубки и спилы брусков деревьев ранее составляли единое дерево породы сосна( л.д.48-52).

Протоколом осмотра с участием ФИО1 принадлежащего ему домовладения на <адрес>, согласно которому он добровольно выдал принадлежащую ему пилу-ножовку (л.д.22-28).

Изъятые в ходе осмотров спилы деревьев и пила-ножовка приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 75-76,81).

Справкой по определению ущерба, нанесенному лесному фонду вследствие незаконной рубки в 127 квартале выделе 1 урочища «Козловская сосна» деревьев породы сосна, согласно которой объем незаконно срубленной древесины составил 0,181 куб.м на общую сумму 14341 руб(л.д.7-8).

Заключением товароведческой экспертизы от 30.12.2019 года, согласно которому стоимость четырех деревьев сосны обыкновенной объемом 0,181 куб м на сентябрь 2019 года составила 14341 руб( л.д.122-123).

Чек-ордером от 12.01.2021 года подтверждается внесение ФИО1 на счет УФК по Белгородской области (Управление лесного и охотничьего хозяйства Белгородской области) 4850 рублей в счет погашения материального ущерба( л.д.201).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, сопоставив их между собой, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной, а предъявленное обвинение – обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3ст.260 УК РФ незаконная рубка деревьев, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку сговор о незаконной рубке деревьев между ФИО1 и лицом, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано по п. 4 ч. l ст.24 УПК РФ- в связи со смертью, имел место и состоялся до начала их совместных действий, а каждый из соучастников выполнил такие действия, квалификация преступления, как совершенная группой лиц по предварительному сговору основана на законе.

Ущерб, причиненный потерпевшему ОКУ «Волоконовское лесничество» на сумму 14 341 руб суд признает значительным, так как в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ, значительным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий 5000 рублей.

Совершенное ФИО1 преступление по ч.3 ст.260 УК РФ отнесено законодателем к тяжким преступлениям. Преступление оконченное.

Объектом преступления являются общественные отношения в сфере охраны и использования лесов, лесных насаждений.

ФИО1 при совершении данного преступления, связанного с незаконной вырубкой лесных насаждений, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из характеристики по месту жительства установлено, что ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны ( л.д.95), на учетах у врачей в Волоконовской ЦРБ не состоит ( л.д.96), страдает гипертонической болезнью 1 степени( л.д.98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 в ходе предварительного расследования последовательно давал признательные показания и подтвердил их на месте совершения преступления(п.«и»ч.1ст.61УКРФ), частичное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья ФИО1 ( ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору как указано в обвинительном заключении в данном случае не является отягчающим обстоятельством, поскольку этот признак полностью охватывается составом ч.3 ст.260 УК РФ.

Обстоятельства совершенного преступления, признание подсудимым вины, данные его личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающим степень общественной опасности содеянного, позволяющими применить ст.64 УК РФ и назначить подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.260 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку считает, что данный вид наказания соразмерен совершенному им преступлению, соответствует его степени и тяжести, приемлем и реально исполним, а также будет способствовать достижению целей наказания.

ФИО1 не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств

преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения ФИО1

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, ранее избранную меру пресечения не нарушал, в связи с чем оснований для отмены или изменения избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 4 спила древесины и 4 спила брусьев, пилу-ножовку следует уничтожить.

Заявленный ОКУ « Волоконовское лесничество» гражданский иск о взыскании материального ущерба причиненного незаконной порубкой деревьев на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в обоснование гражданского иска суд признает относимыми, допустимыми и достоверно подтверждающими размер ущерба. С учетом возмещения ФИО1 причиненного вреда на сумму 4850 рублей( л.д.201) в пользу ОКУ « Волоконовское лесничество» подлежит взысканию 9491 руб.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Зайцева А.Е. в суде в размере 3000 рублей ввиду имущественной несостоятельности подсудимого, обусловленной отсутствием официального трудоустройства со стабильной заработной платой, согласно ч.6 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на 360 часов.

Гражданский иск ОКУ « Волоконовское лесничество» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ОКУ «Волоконовское лесничество» материальный ущерб в размере 9 491 рубль.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 4 спила древесины и 4 спила брусьев, пилу- ножовку - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3000 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Сорокина Н.Н.

Приговор29.03.2021