Приговор № 1-38/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-38/2024

Дело № 1-38/2024 (12301320022000213)

42RS0030-01-2024-000232-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 15 апреля 2024 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при секретаре Абраимовой Н.Н.,

с участием: государственных обвинителей Шипиловой М.И., Толмачева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Акуловой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Н-<адрес> РСФСР, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, вдовца, не имеющего иждивенцев, работающего рабочим по благоустройству МКУ «Комитет по благоустройству Администрации Яшкинского муниципального района», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 27 сентября 2023 года в 23 часов 35 минут умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 5 от 28.09.2023 года, в нарушение п. 2.1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, на повороте с <адрес>, управлял автомобилем Toyota Ipsum с государственным регистрационным знаком №, не испытывая при этом крайней необходимости, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, а именно: 31 января 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № Яшкинского судебного района Кемеровской области, вступившим в законную силу 11 февраля 2022 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (18 месяцев), которое на 27.09.2023 года не истек один год со дня исполнения данного постановления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были оглашены судом в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д.89-92 т.1), где он пояснил, что 26.09.2023 года употреблял спиртные напитки. 27.09.2023 года в ночное время около 23 часов 20 минут, управляя автомобилем, выехал на перекресток по <адрес>. В 23часа 35 минут остановили сотрудники ГИБДД. В ходе освидетельствования был установлен, факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается. Автомобиль марки Toyota Ipsum с государственным регистрационным знаком № принадлежал покойной жене и сейчас автомобиль снят с учета и в наследство никто не вступил. Автомобиль был приобретен в 2013 году, но за сколько он не помнит. В настоящий время у него имеется паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации автомобиля был изъят сотрудниками ГИБДД вместе с номерами от автомобиля.

В судебном заседании дополнил, что в 2013 г. автомобиль был приобретен в кредит, который брала супруга, но выплачивал кредит автомобиль он, пользовался автомобилем также только он, поскольку у супруги не было водительского удостоверения. Чтобы все имущество после смерти супруги досталось детям, в наследство после смерти супруги не вступал, о чем письменно заявил нотариусу в январе 2024 года.

Оценивая показания подсудимого, суд находит их последовательными, подробными, не противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, получены с соблюдением требований закона.

Вина подсудимого установлена также показаниями свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №1, показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 1 л.д. 153-155), показал, что он служит в должности инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу. 27 сентября 2023 года в ночное время он совместно инспектором ДПС ФИО6 находился в составе экипажа №. Двигаясь по автомобильной дороге на <адрес><адрес> начали движение за автомобилем, с целью остановки и проверки данного автомобиля. Из автомобиля вышел ФИО1, предъявил документы. В ходе разговора почувствовал от ФИО1 запах алкоголя, попросил пройти в патрульный автомобиль. Был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления ТС. Затем было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения при помощи технического средства, находящегося в патрульном автомобиле, ФИО1 согласился. ФИО1 на обозрение был предоставлен прибор «алкотестер», поверка на данный прибор и трубка, которая находилась в запаянной упаковке. После чего с помощью специальной трубки, ФИО1 произвел выдох в техническое средство, в результате чего было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержится 1,075 мг/л алкоголя, он озвучил и показал ФИО1 результат и сообщил, что у ФИО1 установлен факт алкогольного опьянения. Он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 при ознакомлении с протоколом испортили бланки перечеркнув и порвав их. После этого ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержится 1, 075 мг/л, то есть был установлен факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Протоком о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. После Лавров поехал в медицинское учреждение, где был установлен факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Также был составлен протокол изъятия предметов и документов изъятия государственных регистрационных знаков № на автомобиль Toyota Ipsum. После того, как ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении они вернулись на место, где был остановлен ФИО1

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, показания которых в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 1 л.д. 130-132, 133-135), показали, что в сентябре 2023 года, в ночное время около 00 часов 30 минут, Свидетель №2 позвонил отчим ФИО1 и сообщил что его остановили сотрудники ГИБДД на выезде из лесхоза в пгт. Яшкино. С разрешения сотрудников ГИБДД Свидетель №3 перегнал автомобиль к своему дому по адресу: <адрес>. Через несколько дней автомобиль забрали сотрудники полиции.

Кроме вышеуказанных признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

рапорт о выявленном правонарушении от 28.09.2023 года КУСП 3885, согласно которого 27.09.2023 года в 23:35 часов экипаж №46 ст. л-т полиции ФИО6 и л-т полиции Свидетель №1 <адрес> был остановлен автомобиль Toyota Ipsum с г/н № управлением ФИО1, который находился в состоянии опьянения будучи подвергнутым административному наказанию (л.д. 5);

протокол об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от 27.09.2023 года, составленным с применением видеозаписи, согласно которому ФИО1, управлял транспортным средством Toyota Ipsum с г/н №, в 23 часов 35 мин. на <адрес>, при наличии оснований: - выявление административных правонарушений, - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов), отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. (л.д. 6)

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 28.09.2023 года, согласно которого у ФИО1 с применением технического средства измерения Tigon P-8800, заводской номер прибора А880478, дата последней проверки прибора 17.04.2023 г. установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,075 мг/л (л.д. 7)

бумажный носитель с результатами освидетельствования ФИО1, в котором отражены результаты: о 29.09.2023 в 00:01, обследуемый: ФИО1, номер ву: №, концентрация алкоголя: 1,075 мг/л. Имеется подпись инспектора Свидетель №1, нагрудный знак № (л.д. 8)

свидетельства о поверке № Tigon P-8800 серийный номер № дата поверки 17.04.2023 сроком на один год, признан пригодным к применению (л.д. 9)

протокол №<адрес> об изъятии вещей и документов от 28.09.2023 согласно которому, изъяты свидетельство о регистрации <адрес> и 2 г/н №, (л.д. 10)

фото свидетельства о регистрации ТС <адрес> (л.д. 11-12)

протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <адрес> от 28.09.2023 года согласно которому, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование. (л.д. 13)

бумажный носитель с результатами медицинского освидетельствования ФИО1, в котором отражены результаты: 0,818 мг/л, (л.д. 14)

бумажный носитель с результатами освидетельствования ФИО1, в котором отражены результаты: результат 0,710 мг/л, (л.д. 15)

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №5, согласно которого у ФИО1, 28.09.2023 установлено состояние опьянения (л.д. 17-18)

протокол <адрес> об административном правонарушении от 28.09.2023 года, из которого следует, что ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ (л.д. 19)

постановление мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 31.01.2022 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев).. Вступил в законную силу 11 февраля 2022 года (л.д. 24)

рапорт об обнаружении признаков преступления от 18.10.2023 года КУСП №, согласно которому ФИО1 27.09.2023 года в состоянии опьянения в 23 часа 35 минут на повороте с <адрес> управлял автомобилем Toyota Ipsum с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, имеющим административное наказание за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению № от 31.01.2022, вступившему в законную силу 08.02.2022 (л.д. 29)

объяснение ФИО1 от 23.10.2023 года, в ходе которого он дал пояснения, что 27.09.2023 года с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут употребил спиртное, а в 23 часа 30 минут управлял автомобилем. (л.д. 32)

Протокол осмотра места происшествия, от 23.10.2023 года с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено место происшествия, изъят автомобиль марки Toyota Ipsum с государственным регистрационным знаком №, который поставлен на территорию Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу (л.д. 34, 35-37)

сведения карточки операций с водительским удостоверением на имя ФИО1 (л.д. 38)

список нарушений на имя ФИО1(л.д. 39)

список регистрационных действий на автомобиль марки Toyota Ipsum 1991 года выпуска. (л.д. 42-43)

справка, согласно которой, из базы данных ФИС ГИБДД-М, ФИО1 31.01.2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Постановление 5-22/2022-02 от 31.01.2022, вступило в законную силу 11.02.2022. (л.д. 44)

протокол осмотра документов с фототаблицей от 02.11.2023 года, в ходе которого осмотрен административный материал в отношении ФИО1 (л.д. 45-51, 52-60) который постановлением дознавателя от 02.11.2023 года признан вещественным доказательством и приобщён к материалам дела в качестве такового (л.д. 61)

протокол осмотра предметов с фототаблицей от 02.11.2023 года, в ходе которого осмотрен DVD диск, и имеющиеся на нем видеозаписи за 27.09.2023 года с регистратора, расположенного в патрульном автомобиле ДПС Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, подтверждающий факт управления ФИО1 автомобилем Toyota Ipsum с государственным регистрационным знаком №т.1 л.д. (л.д. 62-64, 65-66), который постановлением дознавателя от 02.11.2023 г. признан вещественным доказательством и приобщён к материалам дела в качестве такового (т. 1 л.д. 67);

постановление и протокол выемки с фототаблицей от 25.12.2023 года, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 изымаются документы на автомобиль Тойота Ипсум с государственным регистрационным знаком №, а именно паспорт транспортного средства Тойота Ипсум (л.д. 98-101,102);

протокол осмотра предметов с фототаблицей от 26.12.2023 года, в ходе которого осмотрен автомобиль Toyota Ipsum белого цвета без государственного регистрационного знака: При осмотре на автомобиле обнаружены (л.д. 103-106, 107-108), который постановлением дознавателя от 26.12.2023 года признан вещественным доказательством и приобщён к материалам дела в качестве такового постановление о приобщении вещественных доказательств (л.д. 109, 110);

протокол осмотра предметов с фототаблицей от 27.12.2023 года в ходе которого осмотрено: паспорт транспортного средства Toyota Ipsum Марка, модель ТС - Toyota Ipsum; Наименование ТС – Универсал, джип; Категория ТС- В; Год изготовления ТС 1991 (один); Модель №двигателя – № Шасси (рама) – отсутствует; Кузов (кабина, прицеп) – №; цвет кузова – белый; Мощность двигателя, л.с. 135-99; рабочий объем двигателя, куб. см – 1998; Тип двигателя – бензин. Последний собственник автомобиля: ФИО8 и ключи (л.д. 111-112, 113-114), который постановлением дознавателя от 27.12.2023 года признан вещественным доказательством и приобщён к материалам дела в качестве такового (л.д. 115);

заключение эксперта № от 09.02.2024 года, согласно которой рыночная стоимость автомобиля марки Тойота Ипсум с государственным регистрационным знаком № на момент совершения преступления – 27.09.2023 года, составляла 312 700 рублей (л.д. 143-150)

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, все указанные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно разъяснениям п.10.7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.12.2008 г. № 25 (ред. от 24.05.2016 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», по смыслу закона, преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается … лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит установленным и доказанным в действиях ФИО1 наличия прямого умысла на совершение преступления, поскольку он, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидел возможность наступления опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, управляя автомобилем сознательно нарушил правила дорожного движения и желал этого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 занят общественно полезным трудом, на учете у врача фтизиатра, психиатра, инфекциониста не состоит (т.1 л.д. 165, 166, 167), состоял под диспансерным наблюдением у врача нарколога с 2022 по 2023 год, 07.07.2023 года снят с улучшением (т. 1 л.д. 169); по месту жительства УУП и месту работы характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 172, 175);

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Указанные выше смягчающие обстоятельства, по мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, также они не связаны с целями и мотивами преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им не известную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые полные показания, способствующие расследованию (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Как следует из объяснений ФИО1 от 23.10.2023 г., его показаний в качестве подозреваемого от 25.12.2023 г. (т.1 л.д. 32, 89-92), он признал очевидный для сотрудников правоохранительных органов факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и не представил им информацию, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты предварительного расследования.

Сведения о том, что ФИО1 31.01.2022 г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ сотрудникам правоохранительных органов стало известно 02.10.2023 г. из служебных источников (т.1 л.д. 39).

При таких обстоятельствах объяснения и показания ФИО3, а также выдача им сотрудникам ГИБДД ключей и документов на автомобиль не являются смягчающим обстоятельством – активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, так как не имели юридического значения для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Назначение подсудимому наказания в виде штрафа суд находит не целесообразным.

Назначение иных более строгих видов наказаний по санкции статьи, не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – обязательство о явке.

В ходе дознания для обеспечения исполнения приговора постановлением суда от 28.12.2023 г. был наложен арест на автомобиль Toyota Ipsum с государственным регистрационным знаком №, как не состоящий на регистрационном учете в ГИБДД, а фактически принадлежащий ФИО1

В соответствии с п.«д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Из материалов дела следует, что подсудимый является собственником автомобиля «Toyota Ipsum с государственным регистрационным знаком №

В связи с этим, автомобиль, признанный вещественным доказательством по делу, подлежит конфискации в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку был использован им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ)

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, закрепленными в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ)

Из материалов дела следует, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ

То обстоятельство, что ФИО1 после смерти супруги - 27.09.2023 г., управлял принадлежавшим ей автомобилем, свидетельствует, о том, что на тот момент он являлся лицом, фактически принявшим наследство после смерти супруги, а автомобиль Toyota Ipsum соответственно, принадлежащим ФИО1

Факт принадлежности автомобиля ФИО1 подтверждается и тем обстоятельством, что постановление Яшкинского районного суда от 28.12.2023 г. о наложении ареста на автомобиль Toyota Ipsum, и постановление этого же суда о продлении ареста на указанный автомобиль, не были обжалованы ни ФИО1, ни наследником Свидетель №2

При таких обстоятельствах, последующий отказ ФИО1 от наследства, причитающего ему по закону после смерти супруги, заявленный нотариусу Яшкинского нотариального округа ФИО4 15.01.2024 г., а также выдача 12.03.2024 года свидетельства о праве на наследство по закону - автомобиль Toyota Ipsum с государственным регистрационным знаком № Свидетель №2, не свидетельствуют о невозможности конфискации данного автомобиля, поскольку согласно ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства, либо обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу :

-административный материал, DVD-диск с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле

- автомобиль Toyota Ipsum с государственным регистрационным знаком №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства

- ключи и документы от автомобиля «Toyota Ipsum с государственным регистрационным знаком №, передать судебному приставу-исполнителю, исполняющему приговор в части конфискации автомобиля.

Арест, наложенный на автомобиль Toyota Ipsum с государственным регистрационным знаком №, постановлением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 28.12.2023 г., продленный постановлением этого же суда от 09.02.2024 года, сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения труда адвоката по назначению, подлежат возмещению.

Постановлением дознавателя произведена оплата вознаграждения адвокату Акуловой О.Л. из Федерального бюджета РФ в сумме 8 559,20 рублей (т.1 л.д.217).

Подсудимого от взыскания данных сумм освободить, поскольку им на стадии дознания был заявлен отказ от защитника, не связанный с материальным положением, отказ не был принят дознавателем (ч.4 ст.132 УПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Исчислять срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу :

-административный материал, DVD-диск с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле.

- автомобиль Toyota Ipsum с государственным регистрационным знаком №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства

- ключи и документы от автомобиля Toyota Ipsum с государственным регистрационным знаком №, передать судебному приставу-исполнителю, исполняющему приговор в части конфискации автомобиля.

Арест, наложенный на автомобиль Toyota Ipsum с государственным регистрационным знаком № постановлением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 28.12.2023 г., продленный постановлением этого же суда от 09.02.2024 года, сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Г.А. Алиудинова