Решение № 2-1179/2017 2-1179/2017~М-982/2017 М-982/2017 от 19 мая 2017 г. по делу № 2-1179/2017

дело № 2-1179/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Гараевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «<данные изъяты>») к ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «<данные изъяты>, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО по указанной выше формулировке, в обоснование требований приведено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 25 сентября 2014 года № №, по условиям которого ФИО выданы заемные средства в сумме 300000 рублей сроком до 25 сентября 2019 года под 22,50 % годовых. Заемщик согласилась с условиями кредитного договора и обязалась вносить суммы в счет погашения долга и процентов за пользование денежными средствами. Ответчиком неоднократно нарушались условия договора в части погашения задолженности. По состоянию на 09 марта 2017 года за ответчиком числится задолженность в сумме 260704 рубля 72 копейки. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в погашение задолженности по кредитному договору на указанную сумму, расторгнуть кредитный договор и взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11807 рублей 05 копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явился, при этом направил суду заявление об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с частичной оплатой просил взыскать с ответчика сумму в размере 240059 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 807 рублей 05 копеек. Так же просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 7-26), 25 сентября 2014 года по заявлению ФИО. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №. Согласно условий договора, кредитным учреждением ответчику были предоставлены заемные средства на сумму 300000 рублей сроком до 25 сентября 2019 года с процентной ставкой по кредиту 22,5 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности (л.д. 6), предоставленного истцом, видно, что общая сумма задолженности по договору составляет 260704 рубля 72 копейки, из них 230041 рубль 45 копеек – просроченный основной долг, 26741 рубль 57 копеек – просроченные проценты, 3921 рубль 70 копеек – неустойка.

Согласно уточненного расчета, в связи с частичной оплатой долга по кредиту ФИО., сумма задолженности составила 240059 рублей 60 копеек, из них 226118 рублей 02 копейки – просроченная ссудная задолженность, 3921 рубль 70 копеек – неустойка, 10019 рублей 88 копеек – просроченные проценты.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся у ответчика перед банком задолженности, суду предоставлено не было.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заемщиком были нарушены условия договора в части сроков возврата очередных частей предоставленного кредита и выплате процентов за пользование кредитными средствами. Требования займодавца о расторжении договора, досрочном возврате основного долга по кредиту с причитающимися процентами, и неустойкой, начисленной в соответствии с соглашением, обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 11 807 рублей 05 копеек (л.д.3) В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты> к ФИО о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 25 сентября 2014 года, заключенный между публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от 25 сентября 2014 года по состоянию на 19 мая 2017 года в сумме 240059 (двести сорок тысяч пятьдесят девять) рублей 60 копеек, и сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 11 807 (одиннадцать тысяч восемьсот семь) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ черезАльметьевскийгорсуд РТ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

ФИО1 А.Т. Исмагилов