Приговор № 1-76/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело № 1-76/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г. Нюрба

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нюрбинского района Винокурова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Наумова Д,Н., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Давыдовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осужденного Мирнинским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ осужденного Нюрбинским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Мирнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 308 УК РФ к 350 часам обязательных работ, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 мин. до 02 часов 55 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в ходе ссоры, из-за того, что <данные изъяты> по его требованию никак не уходил из территории его дома, взяв из внутреннего отсека дивана огнестрельное охотничье ружье модели <данные изъяты> с серийным номером № калибра, выйдя на крыльцо веранды дома, с целью причинения физической боли и телесных повреждений один раз прицельно выстрелил под ноги <данные изъяты>., в результате чего <данные изъяты> причинено телесное повреждение в виде дробового ранения правого бедра, т.е. причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 своими действиями, выразившимися в умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> с применением оружия, совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. После консультации с защитником последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник, прокурор, потерпевший с заявленным ходатайством согласны. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> с применением оружия.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Мирнинским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ осужден Нюрбинским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Мирнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 308 УК РФ к 350 часам обязательных работ, судимости не погашены.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется предусмотренный ч. 1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, при назначении наказания ФИО1 должны быть применены правила, предусмотренные ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, помощь следствию, противоправное поведение потерпевшего <данные изъяты> послужившее поводом для совершения преступления, и то, что потерпевший <данные изъяты>. к ФИО1 претензий не имеет.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Основанием для применения ст.62 ч.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания по данному делу является рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не применять к ФИО1 реальное лишение свободы, назначив условную меру наказания с испытательным сроком и возложив на нее обязанности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. Применить ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации и считать назначенную меру наказания в виде лишения свободы условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять отдельно.

Меру пресечения осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение 2 недель встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менее одного раза в месяц являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение испытательного срока не нарушать общественный порядок и не употреблять спиртные напитки.

Вещественные доказательства: огнестрельное охотничье ружье модели <данные изъяты> с серийным номером № калибра, патроны <данные изъяты> 12 калибра в количестве 11 штук, гильзу и пыж 12 калибра передать для разрешения дальнейшей судьбы в МВД по РС(Я).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток с момента оглашения. Разъяснить подсудимому, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда РС (Я) Д.Д. Иванов