Приговор № 1-195/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-195/2017

к делу № 1-195/2017


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ст. Кущёвская Краснодарского края 29 июня 2017 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кущёвского районного суда Коробкова И.С.,

при секретаре Губа Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Кущёвского района Ин С.Э., подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ускова Э.А.,

представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевших Е.Е.Е., Б.Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В середине ноября 2016 года, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания в домовладении №, расположенном по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Е.Е.Е., хранящегося в коридоре вышеуказанного домовладения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем свободного доступа из коридора тайно похитил перфоратор марки «Makita HR2631FT», стоимостью 8100 рублей, болгарку марки «Makita 9069», стоимостью 3400 рублей и шуруповерт марки «Makita 6339 DWAE», стоимостью 6300 рублей, принадлежащие Е.Е.Е., а всего на общую сумму 17800 рублей, после чего с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, полностью реализовав свой преступный умысел. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Е.Е.Е. значительный имущественный ущерб в общей сумме 17800 рублей.

Он же, в 20 числах декабря 2016 года, точное время следствием не установлено, с целью кражи сварочного аппарата фирмы «Fubag in 176», принадлежащего Б.Л.Б., в дневное время пешком пришел к хозяйственной постройке, расположенной на территории двора домовладения. № по <адрес>, по месту проживания Б.Л.Б. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, через незапертую входную дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил сварочный аппарат фирмы «Fubag in 176», стоимостью 12000 рублей, принадлежащий Б.Л.Б., после чего с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, полностью реализовав свой преступный умысел. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Б.Л.Б. значительный имущественный ущерб в сумме 12000 рублей.

Он же, находясь в <адрес>, точное место следствием не установлено, 26 января 2017 года около 15 часов 00 минут обнаружил наркотическое средство - ацетилированный опий в инъекционном шприце, массой 0,2784 грамма, в (нарушении Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, с целью приобретения наркотических средств для их последующего сбыта, заведомо зная о том, что за сбыт наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность, осознавая противоправный характер своих действий, обнаруженное наркотическое средство -ацетилированный опий в инъекционном шприце взял с собой с целью последующего сбыта на территории <адрес>. В период времени с 15 часов 20 минут по 19 часов 39 минут 28.01.2017 года ФИО1 при проведении работниками полиции оперативно-розыскных мероприятий - «проверочная закупка», с целью фиксации преступной деятельности гражданина ФИО1, в ходе встречи, состоявшейся по адресу: <адрес> №, реализуя свой преступный умысел, сформировавшийся независимо от оперативной деятельности сотрудников правоохранительных органов, передал Г.А.Ю. имеющееся у него наркотическое средство - ацетилированный опий, при этом получил от Г.А.Ю. в качестве "оплаты за переданное наркотическое средство -ацетилированный опий денежные средства в сумме 3000 рублей, совершим таким образом сбыт. Масса сбытого ФИО1 наркотического средства.

Согласно заключения эксперта № 302-э от 01.04.2017 года, изъятое вещество составляет 0,2784 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является незначительным размером.

ФИО1 выполнил все действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, которые считал необходимыми, однако, в этот же день Г.А.Ю., участвующий в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств, выдал указанное наркотическое средство сотрудникам ОНК ОМВД России по <адрес>, в результате этого наркотическое средство -ацетилированный опий было изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевших.

Суд удостоверился, что подсудимый осознал, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются (по эпизоду с Е.Е.Е.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, (по эпизоду с Б.Л.Б.) по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, два из которых относятся к категории средней степени тяжести, одно тяжкое преступление; данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого ФИО1, данные им явки с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 и 73 УК РФ, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и значимости, условий и причин ему способствовавших, данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1, возможно только с изоляцией от общества, определив вид исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ, не применяя дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательство по уголовному делу № – наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кущёвскому району, суд полагает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание:

-по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

-п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

-по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1, назначить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с 29.06.2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей ФИО1 в период с 27 апреля 2017 года по 28 июня 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство по уголовному делу № – наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кущёвскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Кущёвский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: