Решение № 12-47/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 12-47/2021

Дело № 12-47/2021

УИД:34RS0019-01-2021-000407-11


Р Е Ш Е Н И Е

город Камышин «29» марта 2021 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Бондарь А.В.,

с участием старшего помощника прокурора ФИО5,

рассмотрев протест заместителя ФИО2 городского прокурора ФИО4 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО2 муниципального района № .... от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО2 муниципального района (далее – КДНиЗП) № .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

В протесте, поданном в Камышинский городской суд, заместитель Камышинского городского прокурора ФИО4 просит постановление КДНиЗП № .... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности изменить, квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ как ненадлежащее исполнение родителем обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего ребенка, указав обстоятельства совершения правонарушения – в период 13.12.2020г.

В судебном заседании старший помощник Камышинского городского прокурора Волгоградской области ФИО5 полностью поддержал протест прокурора, сославшись на обстоятельства и основания, указанные в протесте.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Камышинского муниципального района надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав старшего помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области ФИО5, исследовав материалы дела, административный материал, судья считает протест прокурора обоснованным, исходя из следующего.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Пунктом 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением является неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Субъективная сторона данного правонарушения предусматривает умышленное неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Как следует из постановления КДНиЗП № .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период 15.11.2020 г., 12.12.2020 г., 13.12.2020 г. злоупотребляла спиртными напитками, ненадлежащим образом занималась воспитанием и обучением своего несовершеннолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., за что привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о ненадлежащем исполнении ФИО1 исполнения своих обязанностей по обучению своего несовершеннолетнего ребенка ФИО6 в указанный период.

Факт пропуска занятий в школе по неуважительной причине ФИО6 не подтверждается характеристикой МКОУ СШ № .... г.ФИО2 муниципального района Волгоградской области.

Материалами дела также установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом занималась воспитанием несовершеннолетнего ребенка 13.12.2020 г.

В письменном объяснении ФИО1 отсутствуют сведения о том, что она 15.11.2020 г., 12.12.2020 г. злоупотребляла спиртными напитками и ненадлежащим образом занималась воспитанием несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, действиям ФИО1 в постановлении КДНиЗП № .... от ДД.ММ.ГГГГ дана неверная квалификация, поскольку исходя из установленных фактических обстоятельств, изложенных в постановлении, ее действия должны быть квалифицированы как ненадлежащее исполнение родителем обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка в период 13.12.2020 г.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении, может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, постановление КДНиЗП № .... от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ как ненадлежащее исполнение родителем обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего ребенка в период - 13.12.2020 г.

При этом описка, допущенная в описательной части постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Камышинского муниципального района № № .... от ДД.ММ.ГГГГ в части указания имени ФИО1, вместо правильного «Наталья» ошибочно указано «Татьяна», является технической ошибкой, и может быть исправлена должностным лицом, вынесшим постановление, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 29.12.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

протест заместителя Камышинского городского прокурора ФИО4 удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Камышинского муниципального района № .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, действия ФИО1 квалифицировать по ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как ненадлежащее исполнение родителем обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего ребенка в период - 13.12.2020г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Бондарь