Приговор № 1-94/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-94/2021

№1-94/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года. г.Уфа.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Зубаировой А.Р., потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката – Махмутгараевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину в г.Уфе Республике Башкортостан при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в сети Интернет на сайте «Авито» выставил объявление о предоставлении услуг по перевозке на своей автомашине.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 на сайте САЙТ увидел объявление Потерпевший №1, у него возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путём обмана, из корыстных побуждений. С этой целью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ позвонил Потерпевший №1 и сообщил ложные сведения о том, что предлагает работу по перевозке продовольственных товаров для дальнейшей их реализации. Потерпевший №1, введённый в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, поверил ему и согласился на встречу. Около 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь около рынка РЫНОК расположенного по <адрес>, встретился с Потерпевший №1, придавая законную видимость своим действиям, рассказал об условиях несуществующей работы, уточнив график, условия работы, сумму оплаты. Кроме того, ФИО2 предложил Потерпевший №1 вложить собственные средства для приобретения продукции, от продажи которых Потерпевший №1 якобы должен был получить 50 процентов дохода. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, поверил ему и около 18.10 часов ФИО2 путём обмана, не имея намерений в последующем вернуть денежные средства, под предлогом закупки продукции минеральной воды и пива для последующей их реализации, попросил у Потерпевший №1 денежные средства в размере СУММА рублей, обязавшись вернуть их на следующий день. Потерпевший №1, введённый в заблуждение, со счета своей банковской карты БАНК № перевёл на счёт банковской карты БАНК №, оформленной на имя Свидетель №1, находящейся в пользовании ФИО2, денежные средства в сумме СУММА рублей. Далее ФИО2 и Потерпевший №1 зашли в оптовый магазин, расположенный по <адрес>, №, где ФИО2, создавая видимость по осуществлению покупки для дальнейшей реализации, купил 20 упаковок минеральной воды на общую сумму СУММА рублей, которые загрузил и оставил в автомашине Потерпевший №1, далее ФИО2 около 18.53 часов вместе с Потерпевший №1 снова подъехали к рынку РЫНОК по <адрес>, №, где, не имея намерений в последующем вернуть денежные средства, под предлогом закупки пива для последующей реализации, попросил у Потерпевший №1 денежные средства в размере СУММА рублей, которые Потерпевший №1, так же введённый в заблуждение, перевёл на банковскую карту БАНК №, оформленную на имя Свидетель №1, находящуюся в пользовании ФИО2

В последующем ФИО2 в период времени с 18.11 часов до 18.57 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении вышеуказанного рынка через личный кабинет БАНК осуществил 2 перевода денежных средств на сумму СУММА рублей с банковской карты БАНК №, оформленной на имя Свидетель №1 на банковскую карту БАНК №, оформленную на имя С.Т.Г., оплатив свои долги, около 20.54 часов ФИО2 с банковской карты БАНК №, оформленной на имя Свидетель №1 пополнил счёт банковской карты БАНК №, оформленной на имя Свидетель №1, находящейся в пользовании ФИО2 Тем самым ФИО2 умышлено, из корыстных побуждений, путём обмана похитил денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что под предлогом закупки продукции минеральной воды и пива для последующей их реализации, получил от Потерпевший №1 денежные средства и потратил их по своему усмотрению, так как имел долги.

Виновность подсудимого доказана совокупностью объективных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он разместил объявление на сайте САЙТ с целью найти работу. У него в собственности есть автомобиль марки АВТО ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и сообщил, что может предложить ему работу, а именно, развозить продовольственные товары для их дальнейшей реализации. ДД.ММ.ГГГГ Д. назначил ему встречу. Около 17.00 часов он подъехал к рынку РЫНОК <адрес>. Д. предложил вложить деньги для приобретения продукции пообещав до 50% процентов дохода. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне своей автомашины, перевёл деньги в размере СУММА рублей, также ДД.ММ.ГГГГ на рынке РЫНОК он перевел Д. со своей карты денежные средства в размере СУММА рублей. Всего он перевёл Д. денежные средства в размере СУММА рублей, из которых на СУММА рублей были приобретены Д. минеральная вода для дальнейшей реализации, которая осталась у него машине, и он в последующем реализовал ее. В связи с чем, ему причинен материальный ущерб на общую сумму СУММА рублей, что для него является значительным, так как он не работает и не имеет ежемесячного дохода. ФИО2 возместил ему материальный ущерб СУММА рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что ФИО2 приходится ему сводным братом. ДД.ММ.ГГГГ, свою дебетовую карту БАНК № он передал в пользование ФИО2 /л.д.49-50/

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросил у него денежные средства в долг в размере СУММА рублей. Он передал Д. наличными денежные средства в размере СУММА рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов на его абонентский номер позвонил ФИО2 и сообщил, что ему срочно необходимы денежные средства в размере СУММА рублей на пару дней, которые он перевёл с карты своей бабушки С.Т.Г. на банковскую карту, которую продиктовал ему ФИО2 В этот же день вечером на банковскую карту его бабушки С.Т.Г. двумя переводами поступили денежные средства в размере СУММА рублей и СУММА рублей. Далее позвонил Д. и сказал, что он перевёл на карту его бабушки денежные средства в общей сумме 28 000 рублей, в счёт погашения долга. /л.д.90-92/.

Данные показания потерпевшего и свидетелей согласуются с исследованными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место происшествия рынок РЫНОК расположенный по адресу: <адрес>, где были похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 /л.д.66-68 /, /л.д.61-65 /.

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 полностью подтвердил ранее данные показания, изобличив ФИО2 как лицо, совершившее преступление, ФИО2 дал признательные показания /л.д. 43-48/.

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 произведена выемка выписки по банковской карте БАНК № /л.д.53-55/.

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО2 произведена выемка онлайн выписки по счету банковской карте БАНК № /л.д.77-79/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ онлайн выписки и выписки по счету банковской карты БАНК № с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, ФИО2 пояснил, что денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, были переведены в два приема на карту, которая была у него в пользовании. /л.д.80-88/

Постановлением о признании и приобщении от ДД.ММ.ГГГГ к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств вышеуказанных выписок. /л.д.89/

Таким образом, судом установлена вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак причинения значительного ущерба ФИО2 вменен обоснованно. Сумма ущерба превышает размер, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ. Кроме того, из показаний потерпевшего следует, что причиненный для него ущерб является значительным, так как он не работает.

Вина ФИО2 в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Суд признает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, и их совокупность достаточна для разрешения данного уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Показания потерпевшего, свидетелей суд считает правдивыми и достоверными, так как они согласуются между собой и дополняют друг друга.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, на учете врача психиатра и нарколога не состоит. Сомнений в его психической полноценности у суда не имеется, в связи с чем, он должен и может нести уголовную ответственность.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, явку с повинной, наличие гражданской жены, имеющей беременность 8 недель, благотворительную деятельность, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по делу является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снизить степень общественной опасности преступлений, суд не находит.

В связи с наличием рецидива преступлений, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным по ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определённые УИИ дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Осужденный вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудизаписью судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий п/п С.Р. Зайнуллина