Приговор № 1-181/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-181/2024

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Дмитриевой Ю.Г.,

при секретаре Шклярской Н.В.,

с участием

государственного обвинителя Мильбергер Т.В.,

защитника адвоката Симакова Н.К.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, неработающей, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часа 00 минут, находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ФИО1 в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, связалась с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, путем сообщений через приложение «телеграм» и договорилась о приобретении наркотического средства в значительном размере за 2700 рублей, которые необходимо было перечислить на неустановленный в ходе дознания счет, полученный ФИО1 через приложение «телеграм» от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часа 00 минут до 15 часов 10 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, через приложение «телеграм» перевела на неустановленный в ходе дознания счет денежные средства в сумме 2700 рублей, получив взамен от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, координаты с описанием места нахождения тайника - закладки с наркотическим средством.

После этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 10 минут прибыла в лесополосу по <адрес>, вблизи остановки общественного транспорта «Скания», где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, подняла с земли, тем самым, незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления, с целью получения наркотического опьянения вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон; РVР, ?-РVР, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,90 г., в значительном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство, размещенное в одном полиэтиленовом свертке с застежкой рельсового типа, обмотанном изоляционной лентой желто-зеленого цвета, ФИО1 положила в пачку из-под сигарет LD, которую убрала в пачку от семечек, находящуюся в руке, тем самым стала незаконно хранить незаконно приобретенное наркотическое средство, без цели сбыта для личного употребления.

Незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 10 минут, на остановке общественного транспорта «Скания» вблизи <адрес>, была задержана сотрудниками ППС отдельной роты ППСП отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес>, и доставлена в дежурную часть пункта полиции № «Кирпичный» отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в период с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, у ФИО1 из пакета от семечек, находящегося в руках, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет LD, в которой находился полиэтиленовый сверток на рельсовой застежке, перемотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон; РVР, ?-РVР, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №169-ФЗ), Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 681 (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1074), массой 0,90 г., что согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ. №1002 (в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № 31), является значительным размером, так как масса вещества превышает 0,2 г., которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласна подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, защитником данное ходатайство поддержано, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и жизни её семьи.

При этом суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное ею преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у неё психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимой, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также исходя из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ (полинаркомании). Однако, данное психическое расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно и не лишало ее способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 94-96).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, поскольку она имеет заболевания, требующие лечения, наличие малолетнего ребенка.

После совершенного преступления, у ФИО1 были отобраны объяснения, в которых последняя подробно и полно сообщила обстоятельства совершения преступления, а потому, суд полагает возможным расценить объяснения ФИО1 явкой с повинной, которые признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему уголовному делу со стороны подсудимой ФИО1 имели место такие активные действия, поскольку она добровольно сообщила сотрудникам правоохранительных органов пароль от своего телефона, что позволило осмотреть имеющуюся в нем информацию, подробно и полно сообщила информацию о совершенном преступлении, не известную сотрудникам полиции, в том числе, приложение, через которое она приобрела наркотическое средство, что позволило в кратчайшие сроки провести расследование по настоящему уголовному делу, а потому, суд полагает необходимым признать активное способствование расследованию преступления у ФИО1 обстоятельством, смягчающим её наказание.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимой, её материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 49, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания, в том числе, в виде штрафа, о котором просила подсудимая и защитник, исходя из материального положения ФИО1

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон; РVР, ?-РVР, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,84 гр., сданное в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (л.д. 28), по вступлении приговора в законную силу, хранить до принятия решения по выделенным материалам.

Вещественное доказательство – стеклянная трубка, на которой имеются следы наркотического средства, сданная в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (л.д. 28), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий (подпись) Ю.Г. Дмитриева

УИД: №

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Ленинском районном суде <адрес>.