Решение № 2-1270/2019 2-174/2020 2-174/2020(2-1270/2019;)~М-1146/2019 М-1146/2019 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-1270/2019

Дело № 2- 174/2020

УИД 54RS0023-01-2019-02224-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКУ «Сибирский спасательный центр МЧС России» о признании членом семьи военнослужащего,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ «Сибирский спасательный центр МЧС России» о признании членом семьи военнослужащего ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска указано, что истец проходит военную службу по контракту в <данные изъяты>, проживает в квартире по договору найма совместно с супругой ФИО 2 и её сыном от первого брака ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетний ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на его иждивении, поскольку его супруга родила совместного ребенка и находится в отпуске по беременности и родам, отец ФИО 1 перечисляет алименты 3-4 тысячи в месяц.

В связи с вышеизложенным истец просит признать ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи военнослужащего ФИО1 и внести соответствующую запись в личное дело военнослужащего

ФИО1, ФИО 2 (супруга истца) и представитель ФГКУ «Сибирский спасательный центр МЧС России» ФИО2 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, в том числе представленные возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что младший сержант ФИО1 проходит военную службу по контракту в Министерстве РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, что подтверждается контрактом о прохождении военной службы (л.д.16-17).

ФИО1 состоит в браке с ФИО 2 (свидетельство о заключении брака – л.д.14), имеют совместного ребенка.

Кроме того, ФИО 2 имеет ребенка от предыдущего брака – ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении – л.д.13).

Полагая, что несовершеннолетний ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на его иждивении, истец указывает на факт совместного проживания с несовершеннолетним ФИО 1, а также на факт воспитания и содержания несовершеннолетнего ФИО 1 истцом.

Суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено другими федеральными законами, относятся:

- супруга (супруг);

- несовершеннолетние дети;

- дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет;

- дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения;

- лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Законодательное определение понятия "лица, находящегося на иждивении" дано в статье 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", где указано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования.

Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.

В соответствии с частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не представил суду доказательств получения от него несовершеннолетним ФИО 1 такой помощи, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств к его существованию, обстоятельств, бесспорно свидетельствующих о нахождении несовершеннолетнего ФИО 1 на иждивении ФИО1, не установлено.

Факт совместного проживания несовершеннолетнего ФИО 1 совместно с ФИО1 не является достаточным доказательством нахождения его на полном иждивении военнослужащего в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Согласно свидетельству о рождении родителями несовершеннолетнего ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО 3 и ФИО 2.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяется родителями самостоятельно.

Между тем, истцом представлены квитанции, подтверждающие перечисление отцом ребенка ФИО 3 денежных средств ФИО 2 в качестве алиментов.

При этом, представленные квитанции опровергают доводы ответчика о размере алиментов 2-3 тысячи в месяц.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3 перечислил ФИО 2 <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей, то есть за три месяца <данные изъяты> рублей, примерно <данные изъяты> рублей в месяц.

Данные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что помощь ФИО1 является постоянным и основным источником средств к существованию ФИО 1

У несовершеннолетнего ФИО 1 есть отец – ФИО 3, он так же, как и мать несовершеннолетнего сына обязан его содержать.

Нетрудоспособность матери ФИО 2 также является временной, в связи с её нахождением в отпуске по уходу за ребенком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья (подпись) Полева М.Н.