Приговор № 1-334/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-334/2017

ДЕЛО №1-334/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 21 августа 2017 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новошахтинска САХРАТОВА А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника ТЫРНИКОВА А.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с балкона квартиры №№, расположенной в доме №№ по ул<адрес> Новошахтинска Ростовской области, перелез на балкон квартиры №№ вышеуказанного дома и рукой разбил стекло балконного окна, не представляющее материальной ценности для гражданки Потерпевший №1 После чего незаконно через окно балкона проник в квартиру №№ дома №№ по ул.<адрес> г.Новошахтинска Ростовской области, откуда тайно похитил принадлежащее гражданке Потерпевший №1 имущество, а именно: мужские брюки серого цвета стоимостью 1000 рублей, мужскую куртку черного цвета стоимостью 1000 рублей, женские галоши голубого цвета стоимостью 200 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил гражданке Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Тырникова А.В. подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании сего числа подсудимый ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, его защитник адвокат Тырников А.В. разъяснил ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное выше и принимая во внимание, что государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил настоящее преступление при опасном рецидиве (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), отрицательно характеризуется по месту жительства, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками (т.1 л.д.203, 204), состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя (т.1 л.д.193), смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, указанные выше, а также то обстоятельство, что причиненный преступлением имущественный ущерб возмещен полностью путем возврата похищенного имущества, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, <данные изъяты>, принимает во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая оставила меру наказания подсудимому на усмотрение суда, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем полагает наиболее справедливым назначить наказание подсудимому в виде реального лишения свободы (с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ), не применяя дополнительные альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, - штраф и ограничение свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, установленных судом, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явку с повинной, в качестве которой суд учитывает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и признанных судом таковыми в порядке ч.2 ст.61 УК РФ (его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном), а также мнение потерпевшей, суд в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ считает возможным назначить подсудимому наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 21.08.2017.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 19.06.2017 по 20.08.2017 включительно.

Вещественные доказательства по делу: мужские брюки серого цвета, мужскую куртку черного цвета, женские галоши голубого цвета, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.99 - расписка от 19.06.2017), - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья