Приговор № 1-524/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-524/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Чегодаевой Ю.С.,

защиты в лице адвоката Сырбу М.И., представившей удостоверение №2650 и ордер №18/30 155 из НО Тольяттинская городская коллегия адвокатов №117,

подсудимого ФИО1

при секретаре Трофимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-524/2018 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 08.02.2018 года в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 26.12.2020 года, со следующими ограничениями: явка на регистрацию в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц, находиться по месту жительства в период времени с 22 до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой, запрет посещения массовых мероприятий и участвовать в них, запрет посещения баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, запрет выезда за пределы г.Тольятти.

19.02.2018 года ФИО1 был поставлен на учет в отдел полиции №24 У МВД России по г.Тольятти как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При этом ФИО1 при постановке на учет был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 ч.1 УК РФ и ему были разъяснены требования Федерального Закона РФ от 31.12.2014 года №514-ФЗ в части изменений и дополнений в ст.314.1 УК РФ и изменений, внесенных в Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации в ст.19.24 КоАП РФ.

После этого ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него судом административного надзора и административных ограничений, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряженные с совершением административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: с 22 часов 11.03.2018 года до 06 часов 12.03.2018 года без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом в отношении него ограничение, а именно в период времени с 22 часов до 06 часов находиться по месту жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 12.03.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 08.06.2018 года в 02 часа 17 минут ФИО1 без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом в отношении него ограничение, а именно в период времени с 22 часов до 06 часов находиться по месту жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 08.06.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. 17.08.2018 года в 23 часа ФИО1 без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом в отношении него ограничение, а именно в период времени с 22 часов до 06 часов находиться по месту жительства, а находился в это время в общественном месте возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 18.08.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 03.09.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как повторно в течение года не выполнил ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом №ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно 17.08.2018 года в 23 часа отсутствовал по месту жительства: <адрес>, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.314.1 ч.2 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Сырбу М.И. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Чегодаева Ю.С. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия следует квалифицировать по ст.314.1 ч.2 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, находится на профилактическом наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты>, вину признал.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований к применению в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, отягчающее наказание обстоятельство и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ст. ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда дважды в месяц являться на регистрацию в установленные данным органом дни; не посещать игровые и питейные заведения; с 22 часов до 06 часов следующих суток находиться дома (по месту жительства), кроме случаев, связанных с работой, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога на предмет необходимости лечения от алкогольной зависимости и в случае необходимости пройти данное лечение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: