Приговор № 1-524/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-524/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю., при секретаре П.О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Самары А.С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Р.С.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-524/18 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 25 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», ТЦ «Вива-Ленд» расположенного по адресу: <адрес>, увидел в торговом зале магазина выставленный для продажи товар: куртку трикотажную мужскую «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС принадлежащую ООО «<данные изъяты>». После чего взяв куртку в руки прошел в примерочную кабину, где у него возник умысел на открытое хищение данного товара. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, путем свободного доступа, открыто, вызывающе и цинично, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, осознавая, что его действия очевидны для посторонних граждан, а также сотрудников магазина: К.Т.С., Г.А.С., держа вышеуказанную куртку в руках, вышел из магазина и пытался скрыться с места совершения преступления, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «<данные изъяты>». В случае доведения до конца своих преступных намерений, направленных на грабеж, ФИО1 причинил бы ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший К.И.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник также выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также данных о личности ФИО1, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, который впервые совершил одно неоконченное преступление средней тяжести, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства на территории г.Самара, конкретных обстоятельств дела, с учетом имеющихся смягчающих вину обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку именно этот вид наказания будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, личностью виновного, его поведения во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

При определении конкретного размера наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено неоконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, что требует при назначении наказания применения положений ч.3 ст.66 УК РФ. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке отменить.

Вещественное доказательство по делу:

<данные изъяты> находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего К.И.В., по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ю. Градусова