Приговор № 1-40/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело №1-40 / 2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нелидово 20 апреля 2017 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе :

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Пелиховой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Нелидовского межрайонного прокурора Мозолевой О.А.,

адвоката Снагинской Т.Л., предъявившей удостоверение №.... и ордер №.... НО «ТОКА»,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Б.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Нелидово материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженки ...., ......, зарегистрированной и проживающей по адресу : ...., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Преступление совершено в г.Нелидово Тверской области при следующих обстоятельствах : в период времени с 23 часов 24 февраля 2017 года по 9 часов 05 минут 25 февраля 2017 года у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире Б.Ю.А., расположенной по адресу : ...., и достоверно знающей о том, что в данной квартире имеются денежные средства в крупном размере, возник преступный умысел, направленный на хищение кражи чужого имущества – указанных денежных средств для личного обогащения. С этой целью ФИО1, находясь в спальне данной квартиры, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла к тумбочке, откуда тайно похитила косметичку, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, с находящимися внутри денежными средствами в размере ...... (68 денежных купюр достоинством по ...... и 7 денежных купюр достоинством по ......), аэрозолем «Ингалипт» в упаковочной коробке, спреем для носа «Санорин», шариковой ручкой и отрывком бумаги с записью, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, а также одну бутылку водки «Царская» объёмом 0,5 литра, одну бутылку шампанского объёмом 0,75 литра, которые также материальной ценности для потерпевшей не представляют. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления. В результате кражи потерпевшей Б.Ю.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму ......, который, с учётом её имущественного положения (заработной платы), является крупным размером.

При ознакомлении с материалами дела подсудимой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно после проведения консультаций с адвокатом заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, с которым согласились государственный обвинитель и потерпевшая. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознаёт.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, т.к. подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по делу. Препятствий для постановления обвинительного приговора не имеется.

В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Данное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких преступлений. Санкция статьи 158 ч.3 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ, т.к. она совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на самого подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому, требованиями соразмерности и справедливости наказания.

ФИО1 имеет ...... - данное обстоятельство в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ является смягчающим её вину.

Кроме того, ФИО1 преступление совершило впервые, вину свою в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, причинённый в результате кражи ущерб полностью возмещён - эти обстоятельства в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих её вину.

Суд также учитывает, что ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства (как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшаяся к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ).

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных частью 1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также считает возможным не признавать в качестве отягчающего вину ФИО1 обстоятельства совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом смягчающих вину обстоятельств и личности подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Наказание подсудимому суд определяет в пределах санкции части 3 статьи 158 УК РФ.

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным, т.к. подсудимая не работает, соответственно источника дохода и возможности уплатить штраф не имеет.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и дающих основания к применению ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении размера наказания суд исходит из убеждённости, основанной на полном, всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления.

Дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным подсудимой не назначать, полагая достаточным назначение основного вида наказания.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность ФИО1, суд считает, что предусмотренных п.п.6.1 части 1 ст.299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Наказание назначается судом с учётом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ, и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в филиал по Нелидовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не изменять - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства : косметичку коричневого цвета с узорами в виде цветов, в которой находились 68 денежных купюр достоинством по ...... и 5 денежных купюр достоинством по ......) на общую сумму ......, аэрозолем «Ингалипт» в упаковочной коробке, спреем для носа «Санорин», шариковой ручкой и отрывком бумаги с записью – оставить у потерпевшей Б.Ю.А.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна заявить в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденная в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционной жалобы или представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья : С.А. Новикова.