Приговор № 1-465/2025 1-495/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-465/2025

Дело №1-465/2025

(УИД) 05RS0031-01-2025-000260-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 10 марта 2025 г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Бахмудовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы РД Азизова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нестерова Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права при следующих обстоятельствах:

29 марта 2023 года ФИО1, находясь по адресу РД, <адрес>, более точное время дознанием не установлено, приобрел у неустановленного лица по имени Магомед за 5000 рублей медицинское заключение серии 82 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное медицинским учреждением ООО «ЖАКЛИН» на свое имя, для дальнейшего предоставления в МРЭО ГИБДД МВД по РД дислокацией <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в здании МРЭО ГИБДД МВД по РД дислокацией <адрес> по адресу: РД, <адрес>, с целью получения нового водительского удостоверения взамен истекшего, предъявил государственному инспектору МРЭО ГИБДД МВД по РД дислокацией <адрес> ФИО4 заведомо поддельное медицинское заключение серии 82 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное медицинским учреждением ООО «ЖАКЛИН» на свое имя. На основании предоставленных им документов, в том числе медицинского заключения серии 82 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного медицинским учреждением ООО «ЖАКЛИН», ФИО1 было выдано водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, вина его в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 16.01.2025; протоколами допросов свидетелей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 от 12.01.2025; протоколом осмотра предметов от 18.01.2025; заключением АСПЭ №36 от 17.01.2025; ответом на запрос «ООО ЖАКЛИН» от 23.11.2024 №57/7-34940.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учете в РНД не состоит, <данные изъяты>, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В ходе дознания ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, представил дознанию информацию до этого неизвестную, а именно: где, когда и каким образом он приобрел заведомо поддельный документ, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

Данные, которые сообщил ФИО1, легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, подсудимый и его защитник суду не сообщили и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны при назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить по делу положения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 75 и 76.2 УК РФ, по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы МО «Кулинский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: копию бланка медицинского заключения серии 82№ от 27.03.2023, выданного ООО «ЖАКЛИН», находящуюся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А. Исаев