Приговор № 1-369/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-369/2024

Дело № 1-369/2024

УИД № 23RS0047-01-2024-000095-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 15 февраля 2024 года

судья Советского районного суда г. Краснодара Кантимир И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Родиной В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Анисимова Е.А., представившего ордер № 312570 и удостоверение № 7642,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 овича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.05.2022 года около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории ООО «Главторгпродукт» по адресу: <...>, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, тайно похитил УШМ «dewlt DCG 412m2», стоимостью 34 700 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Удерживая похищенное, Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 34 700 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимый, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, после консультации с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину свою в содеянном признает полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанные в обвинении, осознает юридические последствия и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представив заявление, просит о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления обвинительного приговора, а действия его правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ по признакам: тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст. 63 УК РФ, судом не признано, а смягчающими, на основании ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины подсудимым, наличие четверых малолетних детей, а также его участие в специальной военной операции на территории Украины в составе добровольческого отряда Кубанского казачьего войска «Кубань» - БАРС 16.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом наличия совокупности смягчающих, отсутствия отягчающих наказание, обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст. 43 УК РФ, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При этом, наказание, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 138 Динского района Краснодарского края от 20.01.2023 года, суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления указанного органа и являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. В части установленных обстоятельств, совершенного преступления, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: