Решение № 12-453/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 12-453/2020

К*** дело № 12-453/2020

66RS0002-01-2020-002176-27


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 22 октября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Осокин М.В.,

рассмотрев в судебном заседании, жалобу представителя по доверенности ООО УК «Квадрат» ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 от 16 апреля 2020 года, по делу об административном правонарушении, которым:

ООО УК «Квадрат» (ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица 13 ноября 2018 года), зарегистрированное по адресу: 620146, <...>,

привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 № 18810166200416062169 от 16 апреля 2020 года, ООО УК «Квадрат» назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе представитель по доверенности ООО УК «Квадрат» ФИО1 просит постановление отменить, указывая, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во временном владении и пользовании гражданина А, *** года рождения, что подтверждено договором аренды транспортного средства от 07.04.2020 года, актом приема-передачи автомобиля.

Будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени судебного заседания представитель по доверенности ООО УК «Квадрат» ФИО1 на рассмотрение жалобы не явилась, не ходатайствовала об отложении. С учетом данных обстоятельств судья приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы на постановление в отсутствие указанных лиц.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Из материалов дела усматривается, что 11.04.2020 в 23:09 по адресу: <...> транспортное средство «РЕНО SR», государственный регистрационный знак ***», собственником которого является ООО УК «Квадрат», не остановилось перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящей жалобы установлено, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль «РЕНО SR», государственный регистрационный знак «***», находился во владении иного лица, о чем свидетельствуют приложенные к жалобе копии договора аренды транспортного средства от 07.04.2020 года, акта приема-передачи автомобиля, согласно которым ООО УК «Квадрат» передал указанный автомобиль во временное пользование гражданина А, *** года рождения, данным лицом автомобиль принят во владение и пользование.

Оснований не доверять представленным документам у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО УК «Квадрат» вмененное административное правонарушение не совершалось, в связи с чем, указанное лицо не подлежит административной ответственности.

В связи с изложенным, суд находит постановление № 18810166200416062169 от 16.04.2020 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 незаконным и необоснованным, на основании чего оно подлежит отмене.

С учетом изложенного, жалоба представителя по доверенности ООО УК «Квадрат» ФИО1, подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца.

Как следует из материалов дела, инкриминируемое правонарушение имело место 16 апреля 2020 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный вышеприведенной нормой Закона, на момент рассмотрения жалобы истек, в связи, с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, п. 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 от 16 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении № 18810166200416062169, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО УК «Квадрат» (ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица 13 ноября 2018 года), отменить, жалобу представителя по доверенности ООО УК «Квадрат» ФИО1 - удовлетворить.

Производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

***

***

Судья М.В.Осокин