Постановление № 5-107/2017 от 29 июля 2017 г. по делу № 5-107/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 июля 2017 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Наумова Г.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося Д.М.Г. в , гражданина РФ, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. в 02 час 20 минут, находясь в общественном месте в , ФИО1 на законное требование сотрудника ППС ОМВД России по Н. пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, а также не мешать инспектору ДПС составлять административный протокол в отношении водителя В., стал хватать за форменное обмундирование, пытался завязать драку, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, не отрицая описанные в протоколе события. В содеянном раскаялся.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона от Д.М.Г. № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от Д.М.Г.) сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от Д.М.Г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от Д.М.Г., из которого следует, что Д.М.Г. в 02 час 20 минут, находясь в общественном месте в , ФИО1 на законное требование сотрудника ППС ОМВД России по Н. пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, а также не мешать инспектору ДПС составлять административный протокол в отношении водителя В., стал хвататься за форменное обмундирование, пытался завязать драку, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом от Д.М.Г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому Д.М.Г. в 02 часа 20 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом № от Д.М.Г. об административном задержании, согласно которому ФИО1 в 03 часа 55 минут был задержан и доставлен в ДЧ ОМВД России по для своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- объяснением ФИО1 от Д.М.Г., согласно которому он Д.М.Г. в ночное время с друзьями решил покататься на машине и попить пиво, за рулем был его друг В., а он находился рядом. Когда их остановили сотрудники полиции, экипаж ДПС, он стал вести себя агрессивно, так как его это возмутило, стал приставать к сотрудникам ДПС с глупыми вопросами, стал назойливо приставать к ним, хватать за руки. На данный момент в содеянном раскаивается;

- объяснением Е. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. она со своей знакомой Р. находились в кафе « расположенном на . Около 02 часов они пошли в кафе когда они вышли из кафе «», то на улице стоял автомобиль, за рулем которого находился В. В автомобиле находился, в том числе ФИО1. Они позвали их к себе в автомобиль и предложили увезти до кафе на что они согласились. Когда они отъезжали от кафе », то на их остановили сотрудники ДПС, но водитель В. не остановился и проехал дальше. Проехав еще немного, сотрудники ДПС остановили автомобиль и стали применять физическую силу в отношении В.. Затем ФИО1 стал «кидаться» на сотрудников ДПС;

- объяснением Р. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. она с подругой Е. поехала в кафе Около 02 часов они вышли из кафе и пошли в сторону кафе « К ним подъехал автомобиль, в котором находились их знакомые, и предложили им доехать до кафе « По пути следования на автомобиль стали останавливать сотрудники ДПС. Водитель данное требование не выполнил, автомобиль ДПС поехал за ними с включенными маяками. Напротив их остановили, к водителю была применена физическая сила, одеты наручники. В это время из автомобиля вышел ФИО1 и Б.. Они стали бросаться на сотрудников полиции в драку;

- рапортом полицейского ОВ ППС ОМВД России по Н. от Д.М.Г., согласно которому во время дежурства в составе совместно со С. 02 часа по средствам радиосвязи сотрудники ДПС запросили помощь у , где ими был задержан автомобиль под управлением нетрезвого водителя. Пассажиры в этом автомобиле (Б. и ФИО1) стояли у сотрудников ДПС, кричали, размахивали руками, пытались завязать драку. Им неоднократно было сказано, что если они не прекратят свои противоправные действия, то они при применят физическую силу и спец.средства. но это их не остановило, они стали вести себя агрессивно, хватались за форменную одежду, пытались завязать драку. В отношении вышеуказанных граждан была применена физическая сила и спец.средства (слезоточивый газ, наручники). Для дальнейшего разбирательства Б. и ФИО1 были доставлены в ОВД ;

- рапортом инспектора ДПС С. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. при несении службы на совместно с И., около 02 часов ночи по ими был замечен автомобиль «» госномер №, который вилял из стороны в сторону. Было принято решение остановить данный автомобиль при помощи спец.сигналов и громкоговорящего устройства. На неоднократные требования остановиться водитель автомобиля не реагировал. В районе в данный автомобиль был остановлен, за рулем данного автомобиля находился гр.В., который находился с явными признаками алкогольного опьянения. При попытке посадить ФИО2 в патрульный автомобиль для составления материала и для прохождения освидетельствования начал препятствовать его друг ФИО1, который находился в данном автомобиле и Б., которые начали оскорблять сотрудников полиции нецензурной бранью, хватать за форменное обмундирование, на требование сотрудника полиции прекратить данные действия не реагировали, к данным гражданам ФИО1 и Б. была применена физическая сила и спец.средства и они были доставлены в ОМВД России по . На В. был составлен административный материал по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника Колпашевского ОВО Г. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. он совместно с Н. находился на дежурстве по охране общественного порядка. В 02 часа 20 минут по обнаружил ФИО1, который не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказывался пройти в патрульный автомобиль, размахивал руками, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, на требование прекратить противоправные действия не реагировал;

- протоколом об административном правонарушении от Д.М.Г., составленным в отношении В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Д.М.Г. в 02 час 20, минут находясь в общественном месте в , ФИО1 на законное требование сотрудника ППС ОМВД России по Н. пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала по ст.20.21 КоАП РФ, а также не мешать инспектору ДПС составлять административный протокол в отношении водителя В., стал хватать за форменное обмундирование, пытался завязать драку, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отягчающего обстоятельства, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, судья приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии или вручения постановления.

Судья: Г.Г.Наумова

Штраф должен быть оплачен получателю УФК по (УМВД России по ) ГРКЦ ГУ Банка России по БИК 046902001, счет 40№ ИНН <***> КПП 701701001, Код БК 18№, Код ОКТМО 69632000, УИН 18№ в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в Колпашевский городской суд по адресу: .

В случае неуплаты штрафа в срок наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо в виде административного ареста сроком до 15 суток.

Судья: Г.Г. Наумова