Приговор № 1-177/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 1-177/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 апреля 2025 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кирсановой И.В.,

при секретаре ФИО12,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО13,

подсудимого – ФИО10,

защитника – адвоката ФИО14, представившей удостоверение № и ордер Н 0553667 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений строителем – монтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил преступление - фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

Он, ФИО10, являясь гражданином Российской Федерации и будучи зарегистрированным в квартире, по адресу: <адрес>, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранных граждан, в нарушении требований п. 23 раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставить иностранному гражданину помещение для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учета информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учета иностранных граждан, умышленно в период времени с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МФЦ, расположенного по адресу: <адрес> лит.А, собственноручно подписал бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а именно: граждан Кыргызской Республики: ФИО11 Касыма, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 Зайнабидина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 Эльмурата, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, граждан Республики Армения: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сумбатяна ФИО16 Лёваевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Акобяна Гагика, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором местом пребывания иностранных граждан указал адрес помещения: <адрес>, достоверно зная, что указанные иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут, так как помещение им предоставлять не собирался; после чего передал данные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания сотруднику МФЦ для дальнейшей пересылки в ОВМ УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Крылова, <адрес>, где в учетные документы в период времени с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ были внесены сведения о месте пребывания данных иностранных граждан по адресу: <адрес>, по которому фактически указанные иностранные граждане не пребывали, и пребывать не намеревались, тем самым лишил правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного законодательства.

С согласия государственного обвинителя, ФИО10 добровольно и после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО10 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО10 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по статье 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО10- не судим; вину признал полностью, как в ходе дознания, так и в судебном заседании давал правдивые показания, не пытаясь уйти от ответственности, имеет место явка с повинной ( л.д.46), что свидетельствует об его раскаянии; он социально адаптирован, трудоустроен и имеет легальный источник дохода; оказывает материальную помощь близким родственникам ( родителям пенсионерам, страдающим хроническими заболеваниями); на учете у врачей психиатра и нарколога, как лицо, страдающее алкогольной либо наркотической зависимостью, не состоит; в целом характеризуется без компрометирующих данных.

Приведенные выше обстоятельства суд в совокупности, в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих ответственность и характеризующих личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания в отношении указанного лица могут быть достигнуты без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа.

При определении размера указанного наказания суд учитывает требования статьи 46 УК РФ, а также возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, социальной значимости и характера преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений статей 73, 82-82.1 УК РФ по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии со статьей 131 УПК РФ и частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание ими юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу по назначению органов дознания и суда - возместить за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере

100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>); ИНН – <***>; КПП -784201001; БИК – 014030106; Счет получателя: № в Северо-Западном ГУ Банка России <адрес>; Код ОКТМО – 40 911 000; Код дохода – 188 1 16 03132 01 0000 140;

Кор. Счет – 40№; УИН – 18№ (назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, статья УК РФ по приговору, фамилия, имя и отчество осужденного).

В соответствии с частью 1 статьи 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО10 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательств:

- документы о постановке на учет иностранных граждан (л.д.173) – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со статьей 131 УПК РФ и частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание ими юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу по назначению органов дознания и суда - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

СУДЬЯ И.В. Кирсанова