Приговор № 1-183/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-183/2020

№ 1-183/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 г. г. Семикаракорск Ростовской области

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Обухова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22 августа 2020 г., примерно в 21 час 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, решением мирового судьи судебного участка № 9 Волгодонского судебного района Ростовской области от 22 марта 2020 г. к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, управляя автомобилем ВАЗ-21083 г.н. №, выехал от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и, управляя данным автомобилем, направился в ст.Задоно-Кагальницкую Семикаракорского района Ростовской области. 22 августа 2020 г. в 21 час 20 минут, находясь на 14 км.+900 м. автодороги подъезд к х.ФИО2 от автодороги г.Ростов-на-Дону-г.Семикаракорск-г.Волгодонск, ФИО1, не справившись с управлением допустил съезд с проезжей части дороги и опрокидывание автомобиля, после чего был доставлен в МБУЗ «Семикаракорская ЦРБ», где прибывшими сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району у него выявлены явные признаки алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № 152 был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является законным, обоснованным и квалифицирует его действия по ст. 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6,60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 основного наказания в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией статьи, а также назначение более строгих видов наказания, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. При этом, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание - в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий –