Приговор № 1-507/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 1-507/2024

№ 1-507//2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 22 августа 2024 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ажахметовой Д.М.,

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора г. Астрахани Сизова К.С.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Емельянчик М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-профессиональным образованием, не работающего, разведенного, военнообязанного, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 на основании решения МССУ №<адрес> по делу <номер> от <дата> обязан платить в пользу <ФИО>2 алименты на содержание несовершеннолетнего <ФИО>3, <дата> года рождения в твердой денежной суммы в размере 5217 рублей, кратном 0,5 величины прожиточного минимума по <адрес> для детей ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, <дата> включительно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума по <адрес> для детей.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАЛ по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>- П о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. О возбуждении исполнительного производства ФИО2 был уведомлен надлежащим образом.

В период с <дата> по <дата> ФИО2 без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 не платил, в связи с чем, и.о. МССУ №7 Советского района г.Астрахани МССУ №4 Советского района г.Астрахани 12.05.2023 в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <дата>. Административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов ФИО2 отбыто <дата>. В период с <дата> по <дата> задолженность по алиментам оплачена ФИО2 в полном объеме.

Однако, в период с <дата> по <дата> ФИО2, фактически проживая по адресу: <адрес>, без уважительных причин средства содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, вновь не платил, являлся трудоспособным (инвалидности не имел), официально не трудоустроился, для трудоустройства в ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не обращался.

ФИО2 произвел незначительные выплаты алиментов, а именно: <дата> в размере 100 рублей, <дата> в размере 3000 рублей, <дата> в размере 3000 рублей, <дата> в размере 3000 рублей. Таким образом, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за уплату средств на содержание несовершеннолетних детей, совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и белее месяцев подряд не платил, а именно: - с <дата> по <дата> в сумме 7319 рублей 00 копеек в период с <дата> по <дата> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата>.

- за октябрь 2023 в сумме 7319 рублей 00 копеек в период с 01.11-2023 по <дата> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата>;

- за ноябрь 2023 в сумме 4319 рублей 00 копеек в период с <дата> по 31.012024 и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата>;

- за декабрь 2023 в сумме 4319 рублей 00 копеек в период с <дата> по <дата> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата>;

за январь 2024 в сумме 4648 рублей 50 копеек в период с <дата> по <дата> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата>;

- за февраль 2024 в сумме 4648 рублей 50 копеек в период с <дата> по <дата> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата>.

В результате умышленных преступных действий у ФИО2 образовалась задолженность по оплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3 за период с <дата> по <дата> в размере 32 573 рублей 00 копеек. Общая сумма задолженности по исполнительному производству <номер>-ИП составила 393 616 рублей 15 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинение признаёт в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также с учётом мнения законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не возражающей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый ФИО2 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 с которым последний согласился в полном объёме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступные деяния подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации по признакам: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что ФИО2 являясь родителем несовершеннолетнего сына <ФИО>3 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты и о возбужденном исполнительном производстве, в нарушение вышеуказанного решения суда неоднократно без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 на учётах в ГБУЗ АО «ОНД» и в ГБУЗ АО «ОКПБ» не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в порядке особого производства.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание, что исправительные работы могут обеспечить цели наказания, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ, меру принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: А.У. Сейдешева