Решение № 2-1407/2024 2-1407/2024~М-804/2024 М-804/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-1407/2024

К делу № 2-1407/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 22 мая 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Потозян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК" к ФИО9 о признании недействительной диагностической карты и договора ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд к ФИО3 с иском о признании недействительной диагностической карты № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТС ВАЗ 21102, г/н № VIN: № 2002 г. выпуска; признании недействительным договора (полиса) ОСАГО серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 04.12.2013г. в адрес Краснодарского филиала страховой компании САО «ВСК» поступило сообщение ФИО4 о том, что договор ОСАГО МММ №, заключен ФИО1 с предоставлением недостоверных сведений о прохождении технического осмотра. В ходе проверки сообщения было установлено, что ФИО5 при оформлении полиса ОСАГО в заявлении указал, что в отношении ТС ВАЗ 21102, г/н № № выпуска имеется диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра и допуске к эксплуатации (№) (срок очередного технического осмотра - ДД.ММ.ГГГГ).Согласно сведений диагностической карты №, оператором ТО является ООО «Фортуна-Авто», а пунктом технического осмотра: <адрес>.Между постоянным местом жительства ответчика в <адрес> и пунктом ТО - 1 100 км.Более того, согласно диагностической карты № ТС ВАЗ 21102, г/н № №. выпуска, не было допущено к эксплуатации, что говорит о том, чтоТО не было пройдено.Договор ОСАГО МММ № был заключен ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, так же в указанную дату была оформлена диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра в <адрес>.Таким образом, диагностическая карта № от ДД.ММ.ГГГГ на ТС ВАЗ 21102, г/н № № г. выпуска не могла быть оформлена, либо оформлена без фактического предоставления ТС в ООО «Фортуна-Авто», а значит таковая диагностическая карта имеет все признаки недействительности, сведения о выданной диагностической карте № в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра транспортных средств внесены неустановленным лицом, таковая карта ничтожна.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Согласно п. 1 ст.165.1ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I частипервойГражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Положения ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Учитывая, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, если причину их неявки суд признает неуважительной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает для владельца транспортного средства обязательное для выполнения условие, обусловливающее возможность использования такого транспортного средства, а именно условия о страховании риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Для исполнения указанной обязанности и заключения договора ОСАГО согласно подп. «е» ч.3 ст.15 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства должен представить страховщику диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, за исключением установленных данным законом случаев.

В соответствии с ч.ч. 1 и 6 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств» такая диагностическая карта может быть выдана оператором технического осмотра, аккредитованным Российским Союзом Автостраховщиков (РСА), только после проведения технического осмотра.

Таким образом, страховщик имеет возможность заключить договор ОСАГО исключительно в случае представления ему страхователем диагностической карты, содержащей сведения об установленном по результатам проведения технического осмотра соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности.

В случае предоставления страхователем неполного комплекта документов, указанных в ч.3 ст.15 Закона об ОСАГО, в том числе ввиду отсутствия в нем документа, подтверждающего надлежащее техническое состояние транспортного средства - диагностической карты, заключение договора ОСАГО не допускается.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательномустрахованию, риски, от которых они должны бытьзастрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом

В соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста, или наступления в его жизни, иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п.2 ст.942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно п. 16 абз. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил ОСАГО владельцев транспортных средств», страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику, а в силу п. 33.2 указанного Постановления, страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2023г. в адрес Краснодарского филиала страховой компании САО «ВСК» поступило сообщение ФИО4 о том, что договор ОСАГО МММ №, заключен Страхователем с предоставлением недостоверных сведений о прохождении технического осмотра.

В ходе проверки сообщения САО «ВСК» установлено, что 13.08.2019г. ФИО5 при оформлении полиса ОСАГО в заявлении указал, что в отношении ТС ВАЗ 21102, г/н № VIN: № года выпуска имеется диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра и допуске к эксплуатации (№) (срок очередного технического осмотра - 01.08.2020г.).

Согласносведениям диагностической карты №, оператором ТО является ООО «Фортуна-Авто», а пунктом технического осмотра: <адрес>.

Установлено, что между постоянным местом жительства ответчика в <адрес> и пунктом ТО расстояние составляет 1100 км.

Кроме того, согласно диагностической карты № ТС ВАЗ 21102, г/н № г. в., не было допущено к эксплуатации, что говорит о том, чтотехнический осмотр не был пройден.

При заключении договора страхования в соответствии с п.1 ст.944 ГК РФ, страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 1.6 Правил ОСАГО Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с п.3 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 40-ФЗ об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику, помимо прочего, талон технического осмотра или талон о прохождении государственного технического осмотра транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона о техническом осмотре основной целью проведения технического осмотра является оценка соответствия транспортных средств обязательным требованиям безопасности транспортных средств в порядке, установленном правилами проведения технического осмотра.

В силу ст. 15 Закона о техническом осмотре, первый технический осмотр транспортных средств, проводится до заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Статьей 17 Закона о техническом осмотре установлено, что технический осмотр проводится по выбору владельца транспортного средства или его представителя любым оператором технического осмотра в любом пункте технического осмотра вне зависимости от места государственной регистрации транспортного средства. Проведение технического осмотра осуществляется на основании договора о проведении технического осмотра, заключенного между владельцем транспортного средства или его представителем и оператором технического осмотра.

В силу ст. 19 указанного закона, диагностическая карта заверяется подписью технического эксперта, проводившего проверку технического состояния транспортного средства, составляется в письменной форме в двух экземплярах и в форме электронного документа.

Один из экземпляров диагностической карты, составленной в письменной форме, выдается владельцу транспортного средства или его представителю, другой хранится у оператора технического осмотра в течение не менее чем три года. Диагностическая карта, составленная в форме электронного документа, направляется в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра и хранится в ней в течение не менее чем пять лет. Диагностическая карта также является документом строгой отчетности.

Анализ указанных норм свидетельствует о том, что законодатель регламентирует порядок проведения технического осмотра автотранспортных средств и перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхованияизаключениидоговораОСАГО, а также предъявляет обязательные для исполнения требования как к страхователям (владельцам автотранспортных средств), так и к страховщикам.

Требования действующего законодательства о необходимости подтверждения успешного прохождения технического осмотра транспортного средства до заключениядоговораОСАГОнаправлены на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Нарушение процедуры прохождения технического осмотра свидетельствует о невыполнении установленных государством принципов обеспечения безопасности дорожного движения.

Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность страховых организаций по проверке при заключении договора ОСАГО наличия документа, подтверждающего надлежащее техническое состояние транспортного средства и его соответствие обязательным требованиям безопасности (диагностической карты, содержащей сведения в виде заключения технического эксперта о возможности эксплуатации транспортного средства). Заключение договора ОСАГО без предъявления страхователем документа, подтверждающего надлежащее техническое состояние транспортного средства, не допускается.

Договор ОСАГО МММ № был заключен ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, также в указанную дату была оформлена диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра в <адрес>.

Таким образом, диагностическая карта № от ДД.ММ.ГГГГ на ТС ВАЗ 21102, г/н № № 2002 г. выпуска не могла быть оформлена, либо оформлена без фактического предоставления ТС в ООО «Фортуна-Авто», а значит таковая диагностическая карта имеет все признаки недействительности, сведения о выданной диагностической карте № в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра транспортных средств внесены неустановленным лицом, соответственно данная карта ничтожна.

С учетом приведенных выше доказательств, суд считает установленным факт заключения договора ОСАГО между САО «ВСК» и ФИО3 без предоставления страхователем диагностической карты, подтверждающей прохождение в предусмотренном законом порядке технического осмотра автомобиля, в отношении которого заключалсядоговор, что является нарушением установленных государством целей, задач и принципов обеспечения безопасности дорожного движения, направленных на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий.

Таким образом, действия САО «ВСК» и ФИО3 по заключению договора ОСАГО без фактически пройденного технического осмотра автомобиля противоречат требованиям ФЗ Об ОСАГО, ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не согласуются с основами системы технического осмотра, являются не законными.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Сделканедействительнапо основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п.1 ст. 166 ГК РФ).

Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом, вместе с тем, данная норма ГК РФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки.

В силу п.1 ст. 167 ГК РФнедействительнаясделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Обращение страхователя о заключении договора ОСАГО и заключении страховщикомдоговораОСАГОбез представления страхователем диагностическойкарты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, свидетельствует о заведомо намеренном нарушении норм действующего законодательства.

Поскольку управление автомобилем с недействительным страховым полисом, создает угрозу нарушения законных интересов и прав участников дорожного движения на гарантированное возмещение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль не прошедший в установленном порядке технический осмотр не может считаться исправным, допуск его к участию в дорожном движении может привести к дорожно-транспортному происшествию, что также угрожает интересам неопределенного круга лиц, участников дорожного движения, требования САО «ВСК» о признании недействительной диагностической карты от 13.08.2019г., оформленной полисомОСАГОот 13.08.2019г. являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияСАО «ВСК» к ФИО2 о признании недействительной диагностической карты и договора ОСАГО, - удовлетворить.

Признать недействительной диагностическую карту № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТС ВАЗ 21102, г/н № № 2002 г. выпуска.

Признать недействительным договор (полис) ОСАГО серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Коблев