Решение № 2-200/2021 2-200/2021~М152/2021 М152/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-200/2021

Дело №2-200/2021

УИД 69RS0034-01-2021-000291-47


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мининой С.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к наследственному имуществу наследодателя – ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя – ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 06 марта 2015 года между истцом и ФИО1 заключен договор кредитования №15/8171/00000/400035, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 558758 рублей сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

19 ноября 2018 года заемщик ФИО1 умер. Наследником заемщика является ФИО4, сособственник имущества, также принадлежащего на праве собственности заемщику.

В настоящее время задолженность по договору №15/8171/00000/400035 составляет 760606 рублей 55 копеек, в том числе, 503912 рублей 24 копейки - задолженность по основному долгу; 256694 рублей 31 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истец просит суд взыскать с ФИО4 сумму задолженности по договору №15/8171/00000/400035 в размере 760606 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10806 рублей 07 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечена Администрация Удомельского городского округа Тверской области.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк», ответчик ФИО4, представитель соответчика Администрации Удомельского городского округа Тверской области не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 59 этого же Кодекса суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, 06 марта 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №15/8171/00000/400035, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 558758 рублей сроком на 84 месяца под 24,9% годовых.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за ним согласно расчету по состоянию на 09 декабря 2020 года образовалась просроченная задолженность в размере 760606 рублей 55 копеек, в том числе, 503912 рублей 24 копейки - задолженность по основному долгу; 256694 рублей 31 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 этого же Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, причитающимися на момент его возврата.

19 ноября 2018 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти №170189690003900546007 от 19 ноября 2018 года.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 того же Кодекса входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с информацией, представленной нотариусами Удомельского городского округа, наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.

До момента смерти заемщик ФИО1 значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

По сведениям органа ГИБДД транспортных средств, зарегистрированных за ФИО1, не значится.

В соответствии со сведениями ЕГРН ФИО1 является правообладателем следующих объектов недвижимого имущества:

- Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 23040833 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> доля в праве – 1/6 от земельной доли с кадастровой оценкой 167 баллогектаров. Кадастровая стоимость объекта по состоянию на 19 ноября 2018 года составляет 105316845,04 рублей.

- Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 23040833 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> доля в праве – 1/3 от земельной доли с кадастровой оценкой 167 баллогектаров. Кадастровая стоимость объекта по состоянию на 19 ноября 2018 года составляет 105316845,04 рублей.

- Жилое здание с кадастровым номером №, площадью 56,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, доля в праве – 1\2. Кадастровая стоимость объекта по состоянию на 19 ноября 2018 года составляет 938510,78 рублей.

- Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве 1\2. Кадастровая стоимость объекта по состоянию на 19 ноября 2018 года составляет 341820 рублей.

По информации Администрации Удомельского городского округа ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о праве на наследство по закону от 02 сентября 2009 года наследниками к имуществу ФИО2 являлись ее сыновья: ФИО1 и ФИО4 (наследственное имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>).

ФИО1 и ФИО4 являются родными братьями, что подтверждается свидетельствами о рождении серия IV-ИВ №451730 (повторное) от 09 января 1985 года и серия I-ИВ №749941 (повторное) от 29 октября 2003 года, находящимися в материалах наследственного дела №328 за 2009 год к имуществу ФИО2 умершей 31 октября 2008 года.

По сведениям ЕГРН ФИО4 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

- Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 23040833 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> доли в праве – 1/6 от земельной доли с кадастровой оценкой 167 баллогектаров; 1/3 от земельной доли с кадастровой оценкой 167 баллогектаров; и 167 баллогектров.

- Жилое здание с кадастровым номером №, площадью 56,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, доля в праве 1\2.

- Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве 1\2.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1143 того же Кодекса, предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу с пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного Постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО4 на день смерти ФИО1 зарегистрированы по месту жительства наследодателя. Данных о том, что названные лица в юридически значимый период выехали на другое постоянное место жительства, материалы дела не содержат.

Кроме того, ФИО4 является сособственником объектов недвижимого имущества, принадлежащих ФИО1.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Именно наследник, то есть, ФИО4 (ответчик) по иску, применительно к настоящему спору, должен доказать отсутствие у него намерения принять наследство.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

По мнению суда, ответчик вступил во владение и управление данным имуществом, доли которого входят в наследственную массу, несет бремя содержания, что свидетельствует о том, что он фактически принял наследство после смерти своего брата ФИО1.

В связи с чем, судом также учитывается то, что ответчик в установленный законом срок с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращался, не устанавливал факт непринятия им наследства.

Разрешая спор по существу с учетом фактических обстоятельств дела, установив, что наследником, фактически принявшим наследство, после смерти ФИО1 является его брат ФИО4, суд приходит к выводу о правомерности заявленного ПАО «Восточный экспресс банк» иска и об удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку сумма заявленного ПАО «Восточный экспресс банк» иска не превышает стоимость наследственного имущества, ответчик, как наследник, фактически принявший наследство после смерти брата, отвечает перед истцом ПАО «Восточный экспресс банк» в пределах стоимости перешедшего к нему имущества на день открытия наследства.

Определяя сумму взыскиваемой задолженности, суд исходит из расчета, который был произведен ПАО «Восточный экспресс банк» по состоянию на 09 декабря 2020 года в размере 760606 рублей 55 копеек, в том числе, 503912 рублей 24 копейки - задолженность по основному долгу; 256694 рублей 31 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Указанный расчет является арифметически верным, стороной ответчиков не оспорен.

Поскольку судом установлено, что наследником к имуществу умершего заемщика является ответчик ФИО2, в связи с чем, взыскание задолженности по кредитному договору должно быть произведено с него.

В данном случае суд отказывает в удовлетворении исковых требований к Администрации Удомельского округа Тверской области, поскольку орган местного самоуправления является не надлежащим ответчиком по иску.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 этого же Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя, из платежного поручения №158015 от 10 декабря 2020 года, размер уплаченной государственной пошлины составляет 10806 рублей 07 копеек.

Требования истца о взыскании с ответчика 10806 рублей 07 копеек в счет возврата уплаченной по делу государственной пошлины основаны на законе, подтверждены документально, и с учетом приведенных выше положений закона, подлежат удовлетворению в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования №15/8171/00000/400035 от 06 марта 2015 года в сумме 760606 (Семьсот шестьдесят тысяч шестьсот шесть) рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10806 (Десять тысяч восемьсот шесть) рублей 07 копеек.

В части исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Администрации Удомельского городского округа тверской области, - отказать.

Ответчик вправе подать в Удомельский городской суд Тверской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 06 июля 2021 года.

Председательствующий С.В. Минина

Дело №2-200/2021

УИД 69RS0034-01-2021-000291-47

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мининой С.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к наследственному имуществу наследодателя – ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя – ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 06 марта 2015 года между истцом и ФИО1 заключен договор кредитования №15/8171/00000/400035, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 558758 рублей сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

19 ноября 2018 года заемщик ФИО1 умер. Наследником заемщика является ФИО4, сособственник имущества, также принадлежащего на праве собственности заемщику.

В настоящее время задолженность по договору №15/8171/00000/400035 составляет 760606 рублей 55 копеек, в том числе, 503912 рублей 24 копейки - задолженность по основному долгу; 256694 рублей 31 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истец просит суд взыскать с ФИО4 сумму задолженности по договору №15/8171/00000/400035 в размере 760606 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10806 рублей 07 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечена Администрация Удомельского городского округа Тверской области.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк», ответчик ФИО4, представитель соответчика Администрации Удомельского городского округа Тверской области не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 59 этого же Кодекса суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, 06 марта 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №15/8171/00000/400035, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 558758 рублей сроком на 84 месяца под 24,9% годовых.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за ним согласно расчету по состоянию на 09 декабря 2020 года образовалась просроченная задолженность в размере 760606 рублей 55 копеек, в том числе, 503912 рублей 24 копейки - задолженность по основному долгу; 256694 рублей 31 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 этого же Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, причитающимися на момент его возврата.

19 ноября 2018 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти №170189690003900546007 от 19 ноября 2018 года.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 того же Кодекса входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с информацией, представленной нотариусами Удомельского городского округа, наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.

До момента смерти заемщик ФИО1 значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

По сведениям органа ГИБДД транспортных средств, зарегистрированных за ФИО1, не значится.

В соответствии со сведениями ЕГРН ФИО1 является правообладателем следующих объектов недвижимого имущества:

- Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 23040833 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> доля в праве – 1/6 от земельной доли с кадастровой оценкой 167 баллогектаров. Кадастровая стоимость объекта по состоянию на 19 ноября 2018 года составляет 105316845,04 рублей.

- Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 23040833 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> доля в праве – 1/3 от земельной доли с кадастровой оценкой 167 баллогектаров. Кадастровая стоимость объекта по состоянию на 19 ноября 2018 года составляет 105316845,04 рублей.

- Жилое здание с кадастровым номером №, площадью 56,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, доля в праве – 1\2. Кадастровая стоимость объекта по состоянию на 19 ноября 2018 года составляет 938510,78 рублей.

- Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве 1\2. Кадастровая стоимость объекта по состоянию на 19 ноября 2018 года составляет 341820 рублей.

По информации Администрации Удомельского городского округа ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о праве на наследство по закону от 02 сентября 2009 года наследниками к имуществу ФИО2 являлись ее сыновья: ФИО1 и ФИО4 (наследственное имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>).

ФИО1 и ФИО4 являются родными братьями, что подтверждается свидетельствами о рождении серия IV-ИВ №451730 (повторное) от 09 января 1985 года и серия I-ИВ №749941 (повторное) от 29 октября 2003 года, находящимися в материалах наследственного дела №328 за 2009 год к имуществу ФИО2 умершей 31 октября 2008 года.

По сведениям ЕГРН ФИО4 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

- Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 23040833 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> доли в праве – 1/6 от земельной доли с кадастровой оценкой 167 баллогектаров; 1/3 от земельной доли с кадастровой оценкой 167 баллогектаров; и 167 баллогектров.

- Жилое здание с кадастровым номером №, площадью 56,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, доля в праве 1\2.

- Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве 1\2.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1143 того же Кодекса, предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу с пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного Постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО4 на день смерти ФИО1 зарегистрированы по месту жительства наследодателя. Данных о том, что названные лица в юридически значимый период выехали на другое постоянное место жительства, материалы дела не содержат.

Кроме того, ФИО4 является сособственником объектов недвижимого имущества, принадлежащих ФИО1.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Именно наследник, то есть, ФИО4 (ответчик) по иску, применительно к настоящему спору, должен доказать отсутствие у него намерения принять наследство.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

По мнению суда, ответчик вступил во владение и управление данным имуществом, доли которого входят в наследственную массу, несет бремя содержания, что свидетельствует о том, что он фактически принял наследство после смерти своего брата ФИО1.

В связи с чем, судом также учитывается то, что ответчик в установленный законом срок с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращался, не устанавливал факт непринятия им наследства.

Разрешая спор по существу с учетом фактических обстоятельств дела, установив, что наследником, фактически принявшим наследство, после смерти ФИО1 является его брат ФИО4, суд приходит к выводу о правомерности заявленного ПАО «Восточный экспресс банк» иска и об удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку сумма заявленного ПАО «Восточный экспресс банк» иска не превышает стоимость наследственного имущества, ответчик, как наследник, фактически принявший наследство после смерти брата, отвечает перед истцом ПАО «Восточный экспресс банк» в пределах стоимости перешедшего к нему имущества на день открытия наследства.

Определяя сумму взыскиваемой задолженности, суд исходит из расчета, который был произведен ПАО «Восточный экспресс банк» по состоянию на 09 декабря 2020 года в размере 760606 рублей 55 копеек, в том числе, 503912 рублей 24 копейки - задолженность по основному долгу; 256694 рублей 31 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Указанный расчет является арифметически верным, стороной ответчиков не оспорен.

Поскольку судом установлено, что наследником к имуществу умершего заемщика является ответчик ФИО2, в связи с чем, взыскание задолженности по кредитному договору должно быть произведено с него.

В данном случае суд отказывает в удовлетворении исковых требований к Администрации Удомельского округа Тверской области, поскольку орган местного самоуправления является не надлежащим ответчиком по иску.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 этого же Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя, из платежного поручения №158015 от 10 декабря 2020 года, размер уплаченной государственной пошлины составляет 10806 рублей 07 копеек.

Требования истца о взыскании с ответчика 10806 рублей 07 копеек в счет возврата уплаченной по делу государственной пошлины основаны на законе, подтверждены документально, и с учетом приведенных выше положений закона, подлежат удовлетворению в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования №15/8171/00000/400035 от 06 марта 2015 года в сумме 760606 (Семьсот шестьдесят тысяч шестьсот шесть) рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10806 (Десять тысяч восемьсот шесть) рублей 07 копеек.

В части исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Администрации Удомельского городского округа тверской области, - отказать.

Ответчик вправе подать в Удомельский городской суд Тверской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 06 июля 2021 года.

Председательствующий С.В. Минина

1версия для печати