Приговор № 1-193/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-193/2017

Дело №1-193/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 25 декабря 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Лесовщиковой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попова Д.И., представившего удостоверение № ... от <...> года и ордер № ... от <...> года, выданный ННО «Первая коллегия адвокатов Медведевского района Республики Марий Эл»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <...> года в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <...> года около 08 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, находился на автодороге «...» ..., когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - маковой соломы, без цели сбыта в значительном размере, а также на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) в значительном размере.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 35 минут <...> года зашел в лесной массив, расположенный на расстоянии 280 метров от автодороги «...» в направлении ... и на расстоянии 6 метров от автодороги «..., в западном направлении, обнаружил дикорастущие кусты мака, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, сорвал кусты дикорастущего растения мака, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - маковую солому общей массой в высушенном виде не менее 215,8 граммов в значительном размере, без цели сбыта, для последующего личного употребления, сложил их в находившийся при нем пакет, после чего направился к ....

В продолжение вышеназванного преступного умысла ФИО1 около 10 часов 05 минут <...> года, находясь в ..., из части приобретенного наркотического средства - маковая солома, перемолов ее в мясорубке, путем экстрагирования (экстракции) с извлечением алкалоидов группы опия, с последующим нагреванием в кастрюле на электрической плите, умышленно, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой сухого остатка 3,48 грамма в значительном размере, которое оставил с целью последующего личного употребления на незаконное хранение без цели сбыта в ....

<...> года около 10 часов 50 минут ФИО1, находясь у ..., задержан сотрудниками ГНК МО МВД России «Медведевский». <...> года в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ..., в кухне обнаружено и изъято:

- вещество растительного происхождения коричневого цвета в высушенном виде общей массой 167,4 грамма, являющееся наркотическим средством - маковой соломой;

- вещество растительного происхождения коричневого цвета в мясорубке в высушенном виде массой 1,2 грамма, являющееся наркотическим средством - маковой соломой;

- вещество растительного происхождения коричневого цвета, в высушенном виде массой 47,2 грамма, являющееся наркотическим средством - маковой соломой;

- наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой сухого остатка 3,48 грамма.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», маковая солома и экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Указанное количество наркотического средства - маковая солома, общей массой в высушенном виде 215,8 грамма, наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой сухого остатка 3,48 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, являются значительным размером.

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании согласился с обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд полагает условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюденными: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Попов Д.И. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Лесовщикова О.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.Суд приходит к выводу, что обвинение по настоящему уголовному делу, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый по месту жительства <данные изъяты> (л.д.65).

Ранее ФИО1 не судим (л.д.40-41). <данные изъяты> (л.д.135-136), что дает основание суду признать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья; на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной (л.д.27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотического средства (учитывая вышеизложенные характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, в том числе нахождение на учете у нарколога и обстоятельства снятия с учета, нуждаемость в лечении).

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее обстоятельство: совершение преступление в состоянии опьянения.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (особый порядок судебного разбирательства) поэтому при назначении наказания судом применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Деяние, совершенное ФИО1 и предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Поэтому оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 подлежит назначению в виде исправительных работ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, исправление подсудимого без реального отбывания наказания, по мнению суда, невозможно.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, учитывая заключение эксперта <данные изъяты>, имеются основания для применения правил ст.72.1 УК РФ о возложении обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитации.

Оснований для применения ст.53.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен на основании п.п.1,2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с производством удержаний из заработной платы в доход государства в размере 5%.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитации, контроль за исполнением которой осуществлять уголовно-исполнительной инспекции.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мясорубка с веществом растительного происхождения массой 1 грамм, кастрюля с веществом растительного происхождения массой 46,2 грамма и экстрактом маковой соломы (концентрата маковой соломы) массой сухого остатка весом 3,0 грамма, вещество растительного происхождения весом 165,4 грамма – всего наркотического вещества общим весом 212,6 грамма, хранящиеся в камере хранения УНК МВД по РМЭ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Е.В.Емельянова