Решение № 2-1113/2020 2-1113/2020~М-881/2020 М-881/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1113/2020

Дело № ***

УИД:№ ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Федяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 18.12.2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме506 000 руб., под 11,90 процентов годовых, сроком на 84 месяца. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредита. Однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору по состоянию на 30.04.2020 года в размере 488 799 руб.90 коп., в том числе 425 195 руб.46 коп. - просроченный основной долг, 30896 руб.37 коп.- просроченные проценты за пользование кредитом, 27801 руб.40 коп. – пени на просроченные выплаты по основному долгу, 4906 руб.67 коп. – пени за просрочку уплаты процентов, а также взыскать расходы понесенные истцом в связи с обращением в суд по уплате государственной пошлины 8 088 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В иске просил рассматривать дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается телеграммой и телефонограммой, в судебное заседании не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на иск, от него не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 18 декабря 2017 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 506 000 рублей под 11,90 процентов годовых, на срок 84 месяцев.

Согласно условиям договора, содержащихся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заключенном сторонами ФИО1 обязан был производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно, не позднее 17 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 17.01.2018 г. в сумме 8922,89 руб.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере, 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки

При заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с Индивидуальными условиями кредитования, Тарифами Банка по программе финансовой защиты, Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан в АО «Райффайзенбанк» и обязался их соблюдать.

По делу установлено, что Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 506 000 руб., что подтверждается выпиской по учету ссудной задолженности и не оспаривалось ответчиком.

Также установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет.

С августа 2019 года платежи по погашению основного долга и уплате процентов им не вносятся, что объективно подтверждено выпиской по счету учета ссудной задолженности ФИО1, представленной истцом.

18.11.2019 года Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с даты предъявления требования, которое ФИО1 не исполнено.

Согласно расчету истца, просроченная задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на 30.04.2020 года составляет: 488 799 руб.90 коп., в том числе 425 195 руб.46 коп. - просроченный основной долг, 30896 руб.37 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом.

Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора и фактически внесенным ответчиком платежам, арифметически верен, подтвержден выпиской по учету ссудной задолженности, ответчиком не опровергнут, контррасчета им не представлено, а потому принимается судом.

Доказательств оплаты долга по кредитному договору, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше, указанной истцом, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом существенного нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору требования истца о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту соответствуют заключенному кредитному договору.

Поскольку ФИО1 не вносил платежи в погашение кредита и процентов, подлежат удовлетворению требования Банка и о взыскании неустойки.

Размер пени, начисленной банком за несвоевременное внесение суммы основного долга за период с 17.08.2019 года по 30.04.2020 года составляет 27801 руб.40 коп., за несвоевременную уплату процентов за период с 18.08.2019 года по 30.04.2020 года составляет 4906 руб.67 коп.. При этом суд признает расчет неустойки, произведенный истцом, верным.

Поскольку размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств, сумме долга, длительности неисполнения обязательств, возражений относительно размера взыскиваемой неустойки и доказательств ее явной несоразмерности ответчиком не представлено, оснований для ее уменьшения, предусмотренных ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Райффайзенбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 088 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «Раффайзенбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 18.12.2017 года по состоянию на 30.04.2020 года в размере 488 799 руб.90 коп., в том числе: просроченный основной долг – 425 196 руб.46 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 30 896 руб.37 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 27801 руб.40 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 4906 руб.67 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 8088 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 июля 2020 года

Председательствующий: Галкина Т.В.