Приговор № 1-218/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-218/2019

Дело №1-218/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Ватрас Н.Ю., подсудимого - ФИО1, защитника – адвоката Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 21 часа 30 минут 28.06.2018 по 03 часа 30 минут 29.06.2018, более точное время следствием не установлено, находясь на кровати в гостиной кв. <адрес> и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по обоюдному согласию вступили в половое сношение. Действуя неосторожно, проявляя преступное легкомыслие, пренебрегая правилами предосторожности, без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая, что не причинит ФИО2 вреда, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был это предвидеть, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в период времени с 21 часа 30 минут 28.06.2018 по 03 часа 30 минут 29.06.2018, более точное время следствием не установлено, во время полового акта с ФИО2, не соизмеряя времени сдавления, с целью удовлетворения сексуальных потребностей, положил руки на органы шеи последней и начал их сдавливать, чем вызвал опасное для жизни последней состояние – механическую асфиксию (удушение), повлекшее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения и приведшее к смерти потерпевшей. При этом ФИО1 осознавал, что ФИО2 находится в тяжёлой степени алкогольного опьянения и не может в полной мере руководить своими действиями. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде: сдавления органов шеи, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано самостоятельно, повлекшее неполный поперечный сгибательный перелом правого верхнего рожка на границе нижней и средней трети, который образовался в результате чрезмерного смещения свободного конца правого верхнего рожка спереди; неполный вертикальный перелом на внутренней поверхности дуги со срединной линии, с признаками растяжения; неполный вертикальный перелом у основания дуги справа, с признаками растяжения на наружной поверхности и, согласно критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека и состоят в причинной связи с наступлением смерти. Своими действиями ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения им преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, заявления потерпевшей, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышают 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача психиатра и на динамическом диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 4 л.д. 177, 180) по месту жительства и по месту регистрации характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 192, 181).

Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ РК «КРКПБ №1 им. Н.И. Балабана» от 19 сентября 2018 №, установлено, что в момент инкриминируемого ФИО1 деяния, последний не находился в состоянии аффекта (физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло бы существенно повлиять на его сознание и деятельность). У ФИО1 выявляются следующие индивидуально-психологические особенности: амбициозность, упорство в достижении цели, выраженная тенденция к доминированию, противодействие давлению внешних факторов, самостоятельность принятия решений, уверенность в себе, наступательность тактики взаимодействия в межличностных контактах; стрессоустойчивость, волевая активность; развитое чувство соперничества, внешне обвиняющие тенденции при затрудненной адаптации в межличностных отношениях. Наряду с трезвостью в оценках и рационализмом проявляются элементы субъективизма, сверхчувствительности к критическим замечаниям, недоверчивость, настороженность, ригидность установок. Выявленные у ФИО1, индивидуально-психологические особенности не могли существенно повлиять на его поведении при совершении инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на период инкриминируемого ему деяния, а так же может в настоящее время и мог ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них сведения. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 240-251).

Подсудимый <данные изъяты>, в судебном заседании ведет себя адекватно, в соответствии со сложившимися обстоятельствами, принимая во внимание заключение судебно - психиатрической экспертизы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда не имеется.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 с. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном. О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку подсудимый сознательно привел себя в указанное состояние, заведомо зная о влиянии алкоголя на поведение человека, что привело к ослаблению контроля и привело к совершению преступления.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, который совершил небольшой тяжести преступление, не судим, явился с повинной, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкции части статьи в виде лишения свободы. Данный вид наказания обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

30.05.2018 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1 (т. 4 л.д. 27-30). 02.07.2018 Ялтинским городским судом в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Ялтинского городского суда РК от 26 апреля 2019 года ФИО1 освобожден из под стражи, в отношении него избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей необходимо зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, не принимались.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 30 мая 2018 года по 26.04.2019 года зачесть в срок отбытия лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания в виде лишения свободы, в связи с его полным отбытием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «HTC» Desire 616 dual sim UKR S/N: WT46PY204313, IMEI1:№, IMEI2: № с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», флеш-картой на 32 gb; мобильный телефон марки «Samsung» GT-E1202i (SEK) S/N: R21D7CXHN7N, IMEI: № IMEI: № мобильный телефон «Nokia» model 105, IMEI: № мобильный телефон «Samsung» GT-S7562 (RTL) S/N: R21C96Z1S8W, IMEI: №, IMEI: № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; мобильный телефон «TEXET» TM-5003 8GB S/N №, IMEI 1: №, IMEI 2: № с установленной в нем флеш-картой на 4 gb; мобильный телефон «aceline» BM1 S/N INV736021088, IMEI 1: №, IMEI 2: №; планшет «QOO», S/N: RC0722CV1321001627; мобильный телефон «PHILIPS» Xenium S/N:DMO81643A20248, IMEI1: №, IMEI2: № с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 29.06.2018 и предоставленные сопроводительным письмом из ОП № 3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте, признанные вещественными доказательствами постановлением от 30.08.2018, помещенные в камеру вещественных доказательств следственного отдела по г. Ялта ГСУ СК России по Республике Крым; майку синего цвета, женские шорты розового цвета, полимерный шлепок черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 29.06.2018, признанные вещественными доказательствами постановлением от 15.09.2018, помещенные в камеру вещественных доказательств следственного отдела по г. Ялта ГСУ СК России по Республике Крым; предметное стекло и фрагмент ваты с наслоением вещества светло-желтого цвета (Буккальный эпителий ФИО1), предметное стекло и фрагмент ваты с наслоением вещества светло-желтого цвета (Буккальный эпителий ФИО3), предметное стекло и фрагмент ваты с наслоением вещества светло-желтого цвета (Буккальный эпителий ФИО4), фрагмент ребра черного и темно-коричневого цвета с остатками тканей (Фрагмент ребра ФИО2), предметное стекло и фрагмент марли с наслоением вещества бурого цвета (Смыв с ротовой полости ФИО2), многослойный фрагмент марли с наслоением вещества светло-желтого цвета (Смывы с шеи ФИО2), многослойный фрагмент марли с наслоением вещества светло-желтого цвета (Смывы с предплечий ФИО2), четыре среза ногтевых пластин Ногти с левой руки ФИО2), пять срезов ногтевых пластин Ногти с правой руки ФИО2), многослойный фрагмент марли с наслоением вещества светло-желтого цвета (Смывы с голени ФИО2), предметное стекло и многослойный фрагмент марли с наслоением вещества светло-желтого цвета (Смыв с влагалища ФИО2), предметное стекло и многослойный фрагмент марли с наслоением вещества коричневого цвета (Смыв с прямой кишки ФИО2), зубная щетка из полимерного материала белого и синего цветов с надписью «Colgate», зубная щетка из полимерного материала черного и желтого цветов с надписью «Colgate», женские трусы из материала розового цвета, волосы ФИО2 с пяти точек., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 29.06.2018 по адресу: <адрес>, в ходе выемки у ФИО5 от 30.06.2018, образцов, полученных в ходе получениях образцов для сравнительного исследования у ФИО1, ФИО3, ФИО4 от 29.06.2018, 30.06.2018, признанные вещественными доказательствами постановлением от 19.11.2018, помещенные в камеру вещественных доказательств следственного отдела по г. Ялта ГСУ СК России по Республике Крым; компакт-диск, в бумажном конверте, предоставленный сопроводительным письмом ООО «К-Телеком» 22.01.2019 за № №; компакт-диск, в бумажном конверте, предоставленный сопроводительным письмом ООО «К-Телеком» 20.03.2019 за № № предоставленные сопроводительными письмами ООО «К-Телеком» от 22.01.2019 за № №, от 20.03.2019 за № №., признанные вещественными доказательствами постановлением от 20.03.2018, помещенные в камеру вещественных доказательств следственного отдела по г. Ялта ГСУ СК России по Республике Крым (т. 1 л.д. 112, 118, 131-132, 168) – уничтожить.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья

Ялтинского городского суда РК: В.В. Романенко