Приговор № 1-209/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-209/2018

Дело № 1-209/2018

Поступило 01.06.2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июля 2018 года с. Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Шипилиной О.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Убинского района Новосибирской области Панафидина С.Д.

подсудимого ФИО5,

представителя защиты – адвоката Баклицкой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, поживающего по адресу <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО5, 03.05.2018 года в вечерне время суток, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, и достоверно зная, что растение дикорастущая конопля является наркотикосодержащим, а <данные изъяты> части растения дикорастущей конопли в собранном виде является наркотическим средством – каннабис (марихуана), которые приобретать и хранить запрещено законом, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотическое средство – каннабис (марихуана), путем сбора <данные изъяты> частей дикорастущей конопли, для дальнейшего хранения и личного потребления в качестве наркотического средства путем курения.

С этой целью, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО5 03.05.2018 года около 20 часов взял пакет и прошел на участок местности, расположенной за огородами домов № и № по <адрес>, где руками собрал и сложил в пакет <данные изъяты> части растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой сухого вещества не менее 283 гр., оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1). Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой сухого вещества не менее 283 грамма, ФИО5 в пакете перенес в сарай, расположенный на территории усадьбы квартиры по месту проживания по адресу: <адрес>, где часть употребил в качестве наркотического средства путем курения, а остальную часть наркотического средства каннабис (марихуана), массой сухого вещества не менее 283 грамм, оставил в сарае, где незаконно хранил без цели сбыта до 12 часов 30 минут 04.05.2018 года, когда сотрудниками ОП «Убинское» МО МВД России «Каргатский» в присутствии понятых было обнаружено и изъято данное наркотическое средство.

Согласно заключения эксперта, вещество массой в высушенном состоянии 283 грамм, изъятое 04.05.2018 года в ходе проведения осмотра сарая, расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), превышает 100 грамм, но менее 1000000 грамм, то на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1), данный размер наркотического средства каннабис (марихуана) является крупным размером.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО5 в ходе предварительного расследования в присутствии защитника следует, что среди знакомых, каких уже не помнит, слышал, что коноплю курят для улучшения настроения. 03.05.2018 года в вечернее время, около 20 часов он вышел в огород своего дома по адресу: <адрес> по хозяйственным делам. Он обратил внимание на растение конопля, произрастающее за ограждением его огорода. Тогда он решил нарвать растение конопля, которое употребить путем курения. Он прошел к произрастающему растению конопли, руками нарвал <данные изъяты> части конопли, сложил в принесенный с собой пакет, а затем перенес в сарай. В «сарайке», часть нарванной конопли он измельчил руками, сделал «самокрутку» и употребил коноплю путем курения. Оставшуюся часть конопли разложил на картонки и оставил в «сарайке». 04.05.2018 года к нему домой пришли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых, при осмотре его сарая обнаружили и изъяли <данные изъяты> части конопли, нарванные им 03.05.2018 года Изъятое было упаковано в пакет, горловина была перевязана нитками, концы которой были оклеены пояснительной запиской, с подписями понятых. После этого он, понятые проехали в ОП «Убинское», где у него были изъяты смывы с рук. Поясняет, что действительно изъятое растение конопли 04.05.2018 года из принадлежащего ему сарая, расположенного по адресу: <адрес> принадлежат ему, нарвал он его 03.05.2018 года для личного употребления путем курения. В содеянном признается полностью (л.д. 51-54, 123-125).

Вина подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 04.05.2018 года сотрудниками полиции он был приглашен поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра. Прибыв к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где проживает ФИО5, был произведен осмотр сарая, расположенного на территории усадьбы квартиры ФИО5 по адресу: <адрес>. Перед производством осмотра о/у ФИО1 были разъяснены права. В ходе осмотра, в сарае на картонных листах было обнаружено измельченное вещество по внешним признакам схожее с растением конопли. Измельченное вещество было разложено на картонных листах в 2 слоя, то есть картонный лист на нем вещество, затем сверху опять картонный лист с веществом. Обнаруженное вещество в присутствии его, второго понятого и ФИО5 было изъято, упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью. Концы нити были оклеены бумажной биркой с надписью и подписями. Участвующий ФИО5 пояснил, что обнаруженное вещество это <данные изъяты> части растения конопли, которое он нарвал руками 03.05.2018 года за огородом дома, затем перенес к себе в «сарайку». Часть нарванной конопли употребил путем курения, а часть оставил в сарае, которое 04.05.2018 года и было обнаружено сотрудниками полиции. Затем, ФИО5 указал место, где он 03.05.2018 года рвал <данные изъяты> части растения конопли, а именно за ограждением огородов жителей <адрес> В ходе осмотра, ФИО5 место указывал самостоятельно, добровольно, на него какое-либо давление не оказывалось (л.д.66-68).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 04.05.2018 года сотрудниками полиции он был приглашен поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра. Прибыв к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где проживает ФИО5, был произведен осмотр сарая, расположенного на территории усадьбы квартиры ФИО5 по адресу: <адрес>. Перед производством осмотра о/у ФИО1 были разъяснены права. В ходе осмотра, в сарае на картонных листах было обнаружено измельченное вещество по внешним признакам схожее с растением конопли. Измельченное вещество было разложено на картонных листах в 2 слоя, то есть картонный лист на нем вещество, затем сверху опять картонный лист с веществом. Обнаруженное вещество в присутствии его, второго понятого и ФИО5 было изъято, упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью. Концы нити были оклеены бумажной биркой с надписью и подписями. Участвующий ФИО5 пояснил, что обнаруженное вещество это <данные изъяты> части растения конопли, которое он нарвал руками 03.05.2018 года за огородом дома, затем перенес к себе в «сарайку». Часть нарванной конопли употребил путем курения, а часть оставил в сарае, которое 04.05.2018 года и было обнаружено сотрудниками полиции. Затем, ФИО5 указал место, где он 03.05.2018 года рвал <данные изъяты> части растения конопли, а именно за ограждением огородов жителей <адрес>. В ходе осмотра, ФИО5 место указывал самостоятельно, добровольно, на него какое-либо давление не оказывалось (л.д. 69-71).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает он в должности заместителя начальника ОП «Убинское» ОУР МО МВД России «Каргатский». В его обязанности, в том числе, входят проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление преступлений. Так 04.05.2018 года поступила оперативная информация о том, что в сарае, расположенном на территории усадьбы квартиры ФИО5 по адресу: <адрес> незаконно хранится наркотическое средство, то есть совершается преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ. В целях проверки сведений о совершаемом преступлении, на основании п. 4 ч. 1 и ч. 3 ст. 6, ч. 7 ст. 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», было принято решение о выезде к ФИО5, проживающему по адресу: <адрес> с целью реализации полученной оперативной информации, а также документирование данного факта. В связи с этим он и УУП ФИО2 незамедлительно проследовали по вышеуказанному адресу. По прибытию к квартире ФИО5, было принято решение произвести осмотр сарая, расположенного на территории усадьбы квартиры ФИО5, по адресу: <адрес>. Совместно с понятыми, ФИО5, прошли внутрь сарая, где с его участием, при понятых был произведен осмотр «сарайки». В ходе осмотра, на земле на картонных листах было обнаружено вещество растительного происхождения по внешним признакам и запаху напоминающее растение конопли. Данное вещество было упаковано в найденный там же пакет, пакет с веществом был изъят, упакован таким образом, чтобы доступ к содержимому пакета без повреждения целостности упаковки не возможен. Присутствующий ФИО5 пояснил, что данное вещество принадлежит ему. Данное вещество ФИО5 нарвал 03.05.2018 года на территории, расположенной за огородом. Из данного растения ФИО5 изготовил наркотическое средство, и часть употребил путем курения, а часть оставил в «сарайке». В дальнейшем, в ходе исследования, было установлено, что вещество массой в высушенном состоянии 283 г., изъятое 04.05.2018 года в ходе проведения осмотра сарая, расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана) (л.д.72-74).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности участкового уполномоченного ОП «Убинское» ОУР МО МВД России «Каргатский» Так, 04.05.2018 года по указанию заместителя начальника ФИО1, совместно с ним выехали адресу: <адрес> где проживает ФИО5 По прибытию к квартире ФИО5, было принято решение произвести осмотр сарая, расположенного на территории усадьбы квартиры ФИО5 по адресу: <адрес>. Совместно с понятыми, ФИО5, прошли внутрь сарая, где с его участием, при понятых ФИО1 произведен осмотр «сарайки». В ходе осмотра, на земле на 2 картонных листах было обнаружено вещество растительного происхождения по внешним признакам и запаху напоминающее растение конопля. Данное вещество ФИО1 было упаковано в найденный там же пакет, пакет с веществом был изъят, упакован таким образом, чтобы доступ к содержимому пакета без повреждения целостности упаковки не возможен. Присутствующий ФИО5 пояснил, что данное вещество принадлежит ему. Данное вещество он нарвал 03.05.2018 года на территории, расположенной за огородом. Из данного растения он изготовил наркотическое средство, и часть употребил путем курения, а часть оставил в «сарайке». (л.д. 79-81)

Вина подсудимого ФИО5 также подтверждается материалами уголовного дела:

Проверкой показаний подозреваемого ФИО5 на месте, в ходе которой ФИО5 указал на участок местности, расположенный в юго-западном направлении от квартиры по месту проживания, по адресу: <адрес>, расположенный за огородами домов № и № по <адрес> и пояснил, что именно здесь он 03.05.2018 года нарвал <данные изъяты> части растения конопли, сложил в пакет и перенес в свой сарай, где часть употребил путем курения, а часть оставил в «сарайке». 04.05.2018 года сотрудниками полиции данное вещество было обнаружено и изъято (л.д. 95-98).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество в высушенном состоянии 283 г., изъятое 04.05.2018 года в ходе осмотра сарая, расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана) (л.д. 39-41).

Справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в моче ФИО5 обнаружены каннабиноиды. (л.д. 32).

Справкой-меморандум о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях, 04.05.2018 года в ОУР МВД России «Каргатский» поступила оперативная информация о том, что в сарае, расположенном по адресу: <адрес> гражданин ФИО5 приготавливает, употребляет и хранит наркотическое вещество. С целью реализации полученной информации было принято решение о проведении осмотра данного сарая. Сотрудниками полиции в присутствии двух понятых и проживающего в данной квартире гражданина ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сарае на картонном листе обнаружили вещество растительного происхождения по внешним признакам и запаху, схожим с измельченным растением дикорастущей конопли (л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр сарая, расположенного на территории усадьбы по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО5 Сарай 7*6 м., деревянный. Вход в сарай оснащен запорным устройством в виде металлической скобы и металлического крючка. В сарае, около западной стены на земле находятся картонный лист, на котором было обнаружено вещество растительного происхождения по внешним признакам и запаху схожее с измельченным растением дикорастущей конопли. Данное вещество было изъято, упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями понятых, таким образом, что доступ к содержимому пакета исключен. Присутствующий ФИО5 пояснил, что данное вещество он нарвал в мае на огороде, перенес к себе в сарай, приготовил из него наркотическое вещество и употребил его путем курения, а остатки оставил в сарае. Изотаблица (л.д. 11-14, 15-19).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является огород, расположенный по адресу: <адрес>. Огород размером 40*25 м., огорожен деревянным забором. Присутствующий ФИО5 пояснил, что за данным огородом от ДД.ММ.ГГГГ. Нарвал <данные изъяты> части растения дикорастущей конопли, принес к себе в сарай, приготовил из них наркотическое средство и употребил его путем курения, а остатки оставил у себя в сарае. Изотаблица (л.д.20-23, 24-26).

Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 <данные изъяты>

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу и не оспоренных стороной защиты, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого ФИО5 был направлен на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак в крупном размере также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как количество указанного наркотического средства, превышает 100 грамм, но менее 1000000 грамм, на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список 1).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких; личность подсудимого – ФИО5 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, не судим, <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – <данные изъяты> признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном; отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО5, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Применение к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Судом не усматривается оснований для применения ФИО5 ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст.62 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, фактические обстоятельства преступления.

В соответствии со п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвоката Баклицкой И.И., осуществлявшей защиту подсудимого ФИО5 в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 3300 рублей и 1320 рублей соответственно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. данное уголовное дело по ходатайству ФИО5 было назначено в особом порядке, поддержано им в судебном заседании, но в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке.

Учитывая, что прекращение рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства произведено не по инициативе подсудимого, а действующее законодательство предоставляет определенные права в части процессуальных издержек, а именно: возмещение за счет средств федерального бюджета, - суд приходит к выводу, что возмещение процессуальных издержек должно быть отнесено за счет средств федерального бюджета, т.к. правом, предусмотренным п.10 ст. 316 УПК РФ, ФИО5 не воспользовался не по своей инициативе.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 4 620 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков