Приговор № 1-197/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-197/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 15 октября 2018 года

Советско-Гаванский городской суд в составе:

председательствующего судьи Вахрушевой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Комолова О.Н.,

защитника – адвоката Дорошенко В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего С.,

при секретаре Смирновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-<адрес><адрес>, <адрес>, гражданство РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ работающего вагонщиком-осмотрщиком ОАО «РЖД», в/о, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Ванинским районным судом Хабаровского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размер 20 000 рублей. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «Торгсервис 27», совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору в период времени с 14 часов 28 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление ественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Торгсервис 27» и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящиеся в помещении торгового зала магазина «Светофор» покупатели и работающий персонал не осознают преступный характер совершаемых вышеуказанными лицами действий, в связи с чем, не смогут помешать их преступным намерениям, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество с торгового зала магазина «Светофор», расположенного в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 14 часов 28 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Светофор», расположенного в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, вступил в предварительный сговор с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Торгсервис 27» находящегося в торговом зале магазина «Светофор», не распределяя роли между собой при совершении преступления.

После чего в период времени с 14 часов 28 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Светофор», расположенного в <адрес>, реализуя совместный с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «Торгсервис 27», для достижения общей, единой цели, объединяющей участников преступного сговора, направленного на совершение совместного <данные изъяты> хищения чужого имущества, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Торгсервис 27», а именно:

-водку «Белое озеро» объемом 0,5 литра в количестве 6 бутылок стоимостью 183 рубля 00 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 1098 рублей;

-водку «Медофф Классик» объемом 0,5 литра в количестве 7 бутылок стоимостью 209 рублей 64 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 1467 рублей 48 копеек;

-виски купажированный «Мак Ингал» объемом 0,5 литра в количестве 5 бутылок стоимостью 321 рубль 30 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 1606 рублей 50 копеек,

-сумку-холодильник объемом 19 литров стоимостью 274 рубля 28 копеек, в которую сложил перечисленную алкогольную продукцию.

Лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «Торгсервис 27», для достижения общей, единой цели, объединяющей участников преступного сговора на совершение совместного <данные изъяты> хищения чужого имущества, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее ООО «Торгсервис 27», а именно:

-футболку детскую в количестве 1 шт. стоимостью 68 рублей 50 копеек; -вино столовое полусладкое белое «Кубанское традиционное» в количестве 1 тетра- пака объемом 1 литр стоимостью 91 рубль 61 копейка;

-шорты женские трикотажные в количестве 1 шт. стоимостью 137 рублей; -1 упаковку пряжи (в упаковке 10 шт.) стоимостью 161 рубль 70 копеек; -конфеты «Ковбой Джонни» с расфасовкой по 0,5 кг стоимостью 63 рубля 43 копейки;

-универсальную салфетку-пятиминутку в количестве 1 шт. стоимостью 16 рублей 77 копеек, сложив вышеуказанное имущество в принесенный с собой полиэтиленовый пакет.

Лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «Торгсервис 27», для достижения общей, единой цели, объединяющей участников преступного сговора, направленного на совершение совместного <данные изъяты> хищения чужого имущества, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее ООО «Торгсервис 27», а именно:

-мочалку для душа «Бантик» в количестве 1 шт. стоимостью 15 рублей 50 копеек; -кастрюлю эмалированную объемом 1,5 литра в количестве 1 шт. стоимостью 202 рубля 50 копеек;

-салфетку бытовую «Жу-жу» в количестве 1 шт. стоимостью 9 рублей; -банку пластиковую для сыпучих продуктов объемом 1,6 литра в количестве 1 шт. стоимостью 56 рублей 79 копеек;

-1 кг печенья бисквитного с начинкой стоимостью 122 рубля 39 копеек; -кекс (расфасовка) весом 500 грамм стоимостью 59 рублей 83 копейки; -набор посуды для пикника (6 персон, 32 предмета) в количестве 1 шт. стоимостью 210 рублей, сложив вышеуказанное имущество в принесенный с собой полиэтиленовый пакет.

Таким образом, ФИО1, и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, при вышеуказанных обстоятельствах, №, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ООО «Торгсервис 27», причинив тем самым материальный ущерб общую на сумму 5661 рубль 28 копеек.

После чего ФИО1, и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, проводил консультацию со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован, в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник Дорошенко В.Г. также поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего С. о рассмотрении дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель Комолова О.Н. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действия квалифицированы правильно.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку было установлено, что ФИО1 осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подсудимый согласился с обвинением.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, по месту работы с положительной стороны.

Преступления, совершенные виновным, на основании ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п. «и, г, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает – активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, также в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 на основании ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, позицию государственного обвинителя, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, судья, применяя при назначении наказания положения ч.1, 5 ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ, пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит решению на основании ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

-встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного по месту его жительства;

-не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-являться на регистрацию в орган, осуществляющего исправление осужденного не реже чем 1 раз в месяц по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, оставить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Вахрушева

Копия верна: судья А.С. Вахрушева