Приговор № 1-171/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-171/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шурминой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Тенилиной А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Тетюевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по <адрес> в <адрес>, проживающей по <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

так, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес> у своего знакомого Потерпевший №1, попросила у последнего его мобильный телефон для выхода в сеть Интернет. С разрешения Потерпевший №1, пользуясь его мобильным телефоном, ФИО1 прочитала находящееся в памяти телефона смс-сообщение с номера № поступившее от <данные изъяты> Из данного смс-сообщения ФИО1 узнала, что на счете банковской карты «Visa» № <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1 имеются денежные средства. У ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, к которому была подключена услуга <данные изъяты> привязанная к банковской карте <данные изъяты> № со счетом №, оформленной на имя Потерпевший №1, посредством услуги <данные изъяты> отправляя смс-сообщения о безналичном переводе денежных средств, тайно похитила денежные средства со счета вышеуказанной банковской карты, осуществив их перевод на счет № банковской карты <данные изъяты> № соответственно: ДД.ММ.ГГГГ в № часов по московскому времени № рублей; ДД.ММ.ГГГГ в № часов по московскому времени № рублей; ДД.ММ.ГГГГ в № часов по московскому времени № рублей; ДД.ММ.ГГГГ в № часов по московскому времени № рублей; ДД.ММ.ГГГГ в № часов по московскому времени № рублей; ДД.ММ.ГГГГ в № часов по московскому времени № рублей. Всего ФИО1 тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 на сумму № рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ей понятно, с ним она полностью согласна. Это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника Тетюеву Н.Б., поддержавшую заявленное подсудимой ходатайство, потерпевшего Потерпевший №1, который о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, к суду обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав при этом, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, мнение государственного обвинителя Тенилиной А.В., согласившейся с ходатайством подсудимой, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимой обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, тот есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею деяния, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

ФИО1 ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы. В то же время, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления последней без реального отбывания ею наказания, о возможности применения при назначении наказания ст.73 УК РФ.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, личности подсудимой суд полагает назначить подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, и вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению заявленные потерпевшим Потерпевший №1 исковые требования о взыскании с подсудимой материального вреда, причиненного преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 10000 (десяти) тысяч рублей.

В силу ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в два года. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ установить ФИО1 выплату штрафа с рассрочкой его выплаты частями по 2500 рублей в течение четырех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Возложить на осужденную обязанности: периодически, не менее одного раза в месяц (согласно установленного графика) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления указанного органа, запретить нахождение вне места жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, в срок до ДД.ММ.ГГГГ трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 14000 (четырнадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство: банковскую карту, передать ФИО1

Вещественное доказательство: выписки, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: