Приговор № 1-688/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-688/2023

Дело № 1-688/2023 Стр.23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 июля 2023 года

г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Дурнопьяна К.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Дрокина И.И.,

при секретаре судебного заседания Болотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не трудоустроенной, в браке не состоящей, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, комн.302, ранее не судимой,

содержавшейся под стражей в период с 25 по 26 мая 2023 г. включительно, с 27 мая 2023 г. находящейся под мерой пресечения в виде запрета определенных действий (с запретом, предусмотренным п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в незаконном сбыте наркотического средства, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Так, она, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотического средства, в один из дней в период не позднее 25 мая 2023 г., находясь на территории г.Северодвинска Архангельской области, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (сети «Интернет»), осуществила заказ у иных лиц наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,24 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером, и произвела его оплату. После чего посредством переписки в сети «Интернет» при помощи программы обмена сообщениями «Telegram» получив от указанны иных лиц информацию о месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством, расположенного на территории ГО Архангельской области «Северодвинск», прибыла в указанное место, где из тайника извлекла, тем самым незаконно приобрела с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,24 гр.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт обозначенного наркотического средства, 25 мая 2023 г. в период с 12 часов 17 минут до 13 часов 05 минут, находясь в <...>, незаконно сбыла его в полном объеме (в количестве 0,24 гр.) ФИО3

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении описанного преступления признал в полном объеме. От дачи подробных показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной на стадии предварительного следствия, показала, что является потребителем наркотических средств с 2022 г.

В поисках дополнительного и быстрого источника дохода решила единолично заняться сбытом наркотиков, приобретая их в сети «Интернет» крупными партиями, деля на мелкие части и продавая затем среди знакомых дороже, чем покупала. Приобретала наркотические средства в Интернет-магазинах, которые затем физически получала после оплаты через оператора посредством тайников-закладок. Когда покупателям нужен был наркотик, они звонили ей или писали в программе «Телеграмм» с предложением встретиться, что означало, что они хотят его приобрести у нее.

Последнюю партию наркотика «мефедрон» приобрела в сети «Интернет» 25 мая 2023 г. в первой половине дня, осуществив его заказ и после оплаты получив координаты с указанием места расположения тайника с ним, который находился в одном из гаражных кооперативов в лесном массиве недалеко от пересечений дорог <адрес> и <адрес> в <адрес> (точнее сообщить не может). Тогда же она забрала наркотическое средство из тайника, после чего принесла его домой по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес> где часть употребила.

Кроме того, 25 мая 2023 г. с ней связалась ФИО3, являющаяся потребителем наркотических средств, с которой она (ФИО1) договорились о продаже ФИО3 имеющегося у нее при себе (ФИО1) наркотика, после чего примерно около 12 часов 50 минут ФИО3 прибыла по месту ее (ФИО1) жительства указанного выше, где она (ФИО1) передала ФИО3 обговоренное наркотическое средство в количестве 0,24 гр., упакованное в бумажный сверток.

В районе 22 часов того же дня она была задержана сотрудниками полиции (т.1 л.д.67-70, 74-77, 99-101, 111-116, 153-155).

Помимо признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении рассматриваемого деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, подробно об обстоятельствах проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимой и ФИО3, в частности об их выявлении, контроле и задержании, а также последующих проведенных мероприятиях пояснил старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Архангельской области - свидетель ФИО4 (т.1 л.д.51-53).

Согласно протокола личного досмотра ФИО3 проведенного 25 мая 2023 г. в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 55 минут в помещении ОНК ОМВД России по <адрес> в присутствии понятых обнаружены и изъяты мобильный телефон в чехле, под которым сверток из бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее согласно проведенным исследованиям наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 гр. (т.1 л.д.12, 14-15, 39-41).

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных и исследованных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что 25 мая 2023 г. примерно около 12 часов она при помощи своего мобильного телефона позвонила ФИО1, с целью приобретения у последней наркотического средства для личного употребления. Договорившись о встрече, она около 12 часов 50 минут того же дня пришла домой к ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес> где подсудимая передала ей за вознаграждение в бумажном свертке наркотическое средство, которое она (ФИО3) положила под чехол своего мобильного телефона и ушла, после чего была задержана сотрудниками полиции доставлена в помещение ОНК ОМВД России по г.Северодвинску, где в присутствии приглашенных понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого приобретенное ею у ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято (т.1 л.д.48-50).

В ходе личного досмотра непосредственно самой подсудимой также 25 мая 2023 г. в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 55 минут, в помещении ОНК ОМВД России по г.Северодвинску в присутствии понятых у нее обнаружен и изъят, среди прочего, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung» (т.1 л.д.65), в ходе осмотра которого, проведенного с участием самой ФИО1, обнаружено в памяти приложение для обмена сообщениями «Telegram» и переписка за 24 мая 2023 г., содержащая информацию о приобретении ею наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, часть которого была сбыта ФИО3 (т.1 л.д.102-109).

Процесс достижения договоренности между ФИО1 и ФИО3 по обстоятельствам сбыта наркотического средства нашел свое отражение в результатах проведенных оперативно-розыскных мероприятий по прослушиванию телефонных переговоров подсудимой, осмотренных и приобщенных в качестве вещественного доказательства (оптический компакт-диск) (т.1 л.д.119-120, 121-122, 123-131, 132-133, 134-135, 137-146, 147).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении описанного выше преступления доказанной в полном объеме.

Факты незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО3 подсудимой при обстоятельствах, изложенных выше, не отрицаются и не оспариваются.

При этом указанные ею сведения об ее преступных действиях являются подробными и последовательными, в деталях согласуются с показаниями других допрошенных по делу лиц, а также объективно подтверждаются протоколами проведенных осмотров и других следственных действий, результатами исследований и экспертиз, материалами оперативно-розыскной деятельности, а также иными исследованными и проверенными судом доказательствами.

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для установления фактических обстоятельств по делу и его разрешения по существу. Оперативно-розыскные мероприятия проведены, и материалы переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ст.ст.6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Вид и размер наркотического средства четко определен, составил 0,24 гр. и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 относится (размер) к категории значительного.

Для сбыта наркотического средства ФИО1 использовала информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством которой она подыскала источник его незаконного приобретения с целью последующего сбыта ФИО3

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере.

На учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога она не состоит (т.1 л.д.165). С учетом исследованных данных о личности подсудимой, ее адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности суд признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность. Оснований для применения принудительных мер медицинского характера не имеется.

За содеянное она подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные об ее личности; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое согласно ст.15 УК РФ по своему характеру и общественной опасности относится к категории особо тяжких.

ФИО1 характеризуется следующим образом.

Она ранее не судима (т.1 л.д.161); в браке не состоит, детей не имеет (т.1 л.д.158-160, 163), находится в состоянии беременности (13 недель); в быту характеризуется удовлетворительно, жалоб не нее не поступало (т.1 л.д.173); имеет хроническое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию изобличению другого лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений за содеянное перед участниками судебного разбирательства; беременность; состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и категорию тяжести совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только путем назначения ей наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ и не являющихся обязательными.

При определении размера наказания суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновной, ее возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья ее и ее близких; положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того суд исходит из того, что подсудимая в быту характеризуется в целом удовлетворительно, полностью признала вину, активно содействовала раскрытию и расследованию преступления, в том числе и изобличению другого лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, раскаялась, а также принимает во внимание ее состояние здоровья, учитывает ее возраст. Совокупность указанных обстоятельств суд находит исключительной, поэтому считает возможным применить в отношении Анцевой положения ст.64 УК РФ.

В то же время, исходя из всех фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, применения к подсудимой положений ст.73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, тяжести; данных о личности ФИО1, длительное время являющейся потребителем наркотических средств, суд не находит оснований для предоставления ей отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82 УК РФ.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом для отбывания наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - оптический компакт-диск (т.1 л.д.147), хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Поскольку принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung» (т.1 л.д.110), признанный также по делу вещественным доказательством, использовался ею при совершении преступления, выступая как орудие и средство его совершения, руководствуясь п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд конфискует его и обращает в собственность государства.

За оказание подсудимой юридической помощи адвокатом, назначенным органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено: на стадии предварительного следствия 21 221 рубль 20 копеек (т.1 л.д.182) и на стадии судебного разбирательства 6 864 рубля, которые являются процессуальными издержками. Общая сумма процессуальных издержек по делу составила – 28 085 рублей 20 копеек. От услуг защитника она на протяжении всей процедуры уголовного судопроизводства по делу не отказывалась. Одновременно с этим, с учетом материального положения подсудимой, находящейся в состоянии беременности, принимая во внимание, что взыскание с нее процессуальных издержек существенным и негативным образом может сказаться на материальном положении ее и ее семьи, суд полагает возможным на основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ее от уплаты процессуальных издержек по делу в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО1 совершила умышленное особо тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, на период апелляционного обжалования суд ранее избранную ей меру пресечения в виде запрета определенных действий изменяет на заключение под стражу. В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, согласно взаимосвязанных положений п.1.1 ч.10 ст.109, п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ и ст.72 УК РФ в срок наказания также подлежит зачету период нахождения ее под мерой пресечения в виде запрета определенных действий из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий - изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей в период с 25 по 26 мая 2023 г. включительно и с 24 июля 2023 г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения ее под мерой пресечения в виде запрета определенных действий в период с 27 мая по 23 июля 2023 г. включительно из расчета два дня запрета определенных действий (п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ) за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- оптический компакт-диск - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «Samsung» - конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки в общем размере 28 085 (двадцать восемь тысяч восемьдесят пять) рублей 20 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

Председательствующий С.А. Кабеев