Решение № 2-4240/2020 2-4240/2020~М-3525/2020 М-3525/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-4240/2020Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные № 50RS0№-84 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 15 сентября 2020 года Подольский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Федотовой Н.Г. При секретаре ФИО5 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Инвест Альянс» к ФИО4 о взыскании процентов за пользование займом, пени, расходов по оплате государственной пошлины, Истец КПК «Инвест Альянс» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ФИО4: - проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 42% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 000 000,00 рублей, за период времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения включительно, включив в общую сумму проценты в размере 423 986,00 рублей; - пени на сумму просроченных процентов по договору по ставке 0,025%за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения, включив в общую сумму пени в размере 17 552,00 рублей; - пени на сумму основного долга в размере 1 000 000,00 рублей по ставке 0,025%за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, включив общую сумму пени в размере 92 250,00 рублей; - проценты за пользование займом подлежащие начислению по ставке 42% годовых на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу в размере 1 000 000,00 рублей с учетом ее погашения за период, начиная со следующего дня после даты вынесения решения по день фактического погашения суммы основного долга, имеющейся на момент расчетного периода; - взыскать с ФИО4 в пользу КПК «Инвест Альянс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 538,00 рублей. В обоснование требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор ипотечного займа № на сумму 1 000 000,00 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1.3. Договора, за пользование займом заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты по ставке 42% годовых. В силу п. 2.2. Договора, заемщик осуществляет погашение процентов за пользование суммой займа ежемесячно, согласно графику платежей. Ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств. На основании п. 6.1. Договора ипотечного займа, стороны согласовали, что за нарушение заемщиком срока возврата всей суммы займа и/или процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,025% от суммы займа и/или начисленных процентов за каждый день просрочки платежа. Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования КПК «Инвест Альянс» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору ипотечного займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанными требованиями. (л.д.2-4). Истец – КПК «Инвест Альянс», представитель в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев заявление, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор ипотечного займа № на сумму 1 000 000,00 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 2.2. Договора, заемщик осуществляет погашение процентов за пользование суммой займа ежемесячно, согласно графику платежей. Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования КПК «Инвест Альянс» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору ипотечного займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено. В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом». Согласно п. 2.1.3. Договора, за пользование займом заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты по ставке 42% годовых. Учитывая, что до настоящего времени ответчицей проценты не выплачены, суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения, как заявлено истцом в иске) в размере 497 095 рублей, согласно расчету: 1 000 000 сумма основного долга / 365 х 42% х 432 дня просрочки = 497 095 рублей. На основании п. 6.1. Договора ипотечного займа, стороны согласовали, что за нарушение заемщиком срока возврата всей суммы займа и/или процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,025% от суммы займа и/или начисленных процентов за каждый день просрочки платежа. Учитывая, что ответчица нарушили сроки возврата суммы займа и процентов, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 552 рубля 50 копеек, о чем представлен расчет (л.д. 5), а также пени на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 000 рублей, согласно расчету: 1 000 000 сумма основного долга х 432 дня просрочки х 0,025% = 108 000 рублей. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом,-иными органами, организациями. Поэтому, проценты за пользование займом подлежат начислению по ставке 42% годовых на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу в размере 1 000 000,00 рублей с учетом ее погашения за период, начиная со следующего дня после даты вынесения решения по день фактического погашения суммы основного долга, имеющейся на момент расчетного периода. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 538 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с ФИО4 в пользу КПК «Инвест Альянс» проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 095 рублей, пени на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 55 рубля, пени на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 000 рублей, проценты за пользование займом подлежащие начислению по ставке 42% годовых на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу в размере 1 000 000,00 рублей с учетом ее погашения за период, начиная со следующего дня после даты вынесения решения по день фактического погашения суммы основного долга, имеющейся на момент расчетного периода, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 538,00 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Председательствующий судья Н.<адрес> № 50RS0№-84 Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Федотова Наталья Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-4240/2020 Решение от 21 октября 2020 г. по делу № 2-4240/2020 Решение от 12 октября 2020 г. по делу № 2-4240/2020 Решение от 7 октября 2020 г. по делу № 2-4240/2020 Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-4240/2020 Решение от 22 июля 2020 г. по делу № 2-4240/2020 Решение от 13 июля 2020 г. по делу № 2-4240/2020 |